COMANDO DERROTADO, A CASA

"HOY MÁS QUE NUNCA:

COMANDO DERROTADO A CASA"

PENSAMIENTO Y ACCIÓN, LA CORRIENTE RENOVADORA E INTRANSIGENTE DEL RADICALISMO FUSTIGÓ CON ENERGÍA A LA CONDUCCIÓN DE LA U.C.R. QUE ENCABEZAN GERARDO MORALES Y ADOLFO STUBRIN, EXIGIENDO SU INMEDIATA RENUNCIA POR LA RESPONSABILIDAD EN LA CATASTRÓFICA DERROTA ELECTORAL Y PROPUSO DECLARAR AL PARTIDO DE ALEM EN ESTADO DE ASAMBLEA Y MOVILIZACIÓN PARA LA REORGANIZACIÓN TOTAL Y ABSOLUTA DEL RADICALISMO."LUEGO DEL POBRE PAPEL REALIZADO POR LA FÓRMULA LAVAGNA-MORALES EN LOS COMICIOS PRESIDENCIALES DEL DÍA DE AYER, EXIGIMOS AL PRESIDENTE DEL COMITÉ NACIONAL, GERARDO MORALES, Y AL PRESIDENTE DE LA CONVENCIÓN NACIONAL, ADOLFO STRUBRIN, LA INMEDIATA RENUNCIA A SUS CARGOS", EXPRESA LA DECLARACIÓN DE PENSAMIENTO Y ACCIÓN.

TAMBIÉN MANIFIESTA QUE “LA VICTORIA SIEMPRE GENERA MÚLTIPLES PADRES, LA DERROTA EN CAMBIO ES HUÉRFANA, SEGÚN EL DICHO POPULAR. EN ESTE CASO, LOS PADRES DE LA DERROTA DE LA UCR SON FUNDAMENTALMENTE MORALES Y STUBRIN". Y AGREGAN: "EN EFECTO, SON LOS RESPONSABLES DE QUE LA UCR POR PRIMERA VEZ NO TUVIERA CANDIDATO PRESIDENCIAL, HABER VIOLADO LA CARTA ORGÁNICA PARTIDARIA, FORZADO A LA CONVENCIÓN NACIONAL, INVENTADO UN SISTEMA DE SELECCIÓN DE CANDIDATO QUE LA HISTORIA RADICAL NO REGISTRA, SILENCIADO AL AFILIADO RADICAL QUE NO HA PODIDO ELEGIR LAS CANDIDATURAS DEL PARTIDO, Y HABER DECRETADO INTERVENCIONES QUE VIOLAN EL RÉGIMEN FEDERALISTA Y EXPULSIONES PROPIAS DEL STALINISMO. TODO ELLO CON EL AGRAVANTE QUE SE CONSTITUYERON EN GESTORES DE PROPIOS INTERESES DADO QUE UNO INTEGRÓ LA FÓRMULA Y EL OTRO ENCABEZÓ UNA LISTA PERONISTA DE DIPUTADOS NACIONALES POR SANTA FE”.

FINALMENTE LOS INTRANSIGENTES DE PENSAMIENTO Y ACCIÓN PLANTEAN QUE "MORALES Y STUBRIN DEBEN RENUNCIAR A SUS CARGOS Y PONER A LA UCR EN ESTADO DE ASAMBLEA PERMANENTE , CON INMEDIATA CADUCIDAD DE LAS AFILIACIONES Y ABRIENDO UNA NUEVA ETAPA POLÍTICA QUE PERMITA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA UCR SOBRE SUS PRINCIPIOS Y VALORES HISTÓRICOS, DE LA CUAL LA ALEJARON MEDIANTE LA CLAUDICACIÓN Y LA ENTREGA" .







Buenos Aires, 29 DE OCTUBRE DE 2007

Cristina K tiene el 30% del padrón real

Por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño *

Pasada la euforia y los discursos, llega la hora de la reflexión y el oficialismo debería hacer un análisis detenido del resultado electoral del domingo 28 pasado, al que pretende adjudicarle categoría de “plebiscito” de la gestión de Néstor Kirchner para avalar la legitimidad de la futura presidente, a la sazón su cónyuge, Cristina Elisabet Fernández .
No hay más que tomar los guarismos que ofrece el propio gobierno, relativo a los resultados del escrutinio provisorio cargados en la web del Ministerio del Interior para sacar conclusiones más que interesantes sobre el particular.

Comencemos por decir que el padrón total de ciudadanos habilitados para sufragar estaba integrado por algo más de 27 millones de ciudadanos (27.090.236 para ser exactos). Sin embargo, solamente participaron de los comicios 19.435.838 ciudadanos. De ello se desprende que 7.654.398 personas que estaban en condiciones de votar eligieron no hacerlo. Si a este alto número de ausentes le sumamos aquellos votantes que sufragaron en blanco o anularon su voto, la cifra trepa a casi nueve millones (8.841.047). Eso representa el 32,63%, es decir casi un tercio del total de argentinos en condiciones de emitir el voto que por una u otra razón omitió participar del comicio, o bien depositó su voto en blanco o lo anuló.

Si tenemos en cuenta estos números y sobre ellos calculamos la incidencia de la performance electoral de la senadora Fernández de Kirchner, a quien se le adjudica haber obtenido el 44,9% sobre el universo de los votos afirmativos válidos, pero haciéndolo en base a la totalidad del padrón habilitado, ella fue avalada por el 30,24%.
Es evidente, tal como sostuvimos en ocasión del proceso electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que tal como están dadas las cosas existe una preocupante incapacidad del sistema político de atraer adhesiones por parte de una gran cantidad de ciudadanos argentinos que se autoexcluye del proceso electoral o lo hace a regañadientes y bajo protesta emitiendo votos invalidos (nulos o en blanco). Las dificultades operativas padecidas por los votantes así como las maniobras del “aparato” oficial para desalentar la participación electoral para “pinchar” expectativas opositoras solo coadyuvan a un mayor abstencionismo.
A fin de cuentas, no deja de ser dramático para un presidente y una gestión que se han pasado cuatro años haciendo de todo para que le crean que vale en adhesiones mucho más que las que obtuvo en 2003, cuando perdió las elecciones tras cosechar un magro 22% de los votos y que llegó al poder por la deserción del adversario que lo superó en votos y que no quiso someterse al “ballotage virtual ” creado por la Constitución reformada por Menem y Alfonsín. Otra alquimia que sería hora de modificar si pensamos en un país “en serio”, como reza la publicidad oficial.


* Abogados. Profesores de Derecho Constitucional (UBA)

Razones de un radical para no votar por Roberto Lavagna

por Diego Barovero

Frente a la elección presidencial del 28 de octubre deseo expresar públicamente algunas razones que como radical me impiden votar por Roberto Lavagna aún cuando su candidatura cuenta con el aval de un sector de la U.C.R.Desde Pensamiento y Acción, el espacio crítico e intransigente que comparto con muchos correligionarios radicales, hemos sostenido desde que se insinuó el posile apoyo del radicalismo a la candidatura del doctor Roberto Lavagna que por sus ideas, su trayectoria y su proyecto éste representa la antítesis del pensamiento doctrinario de la Unión Cívica Radical.Lavagna integró el equipo económico de tecnócratas neoliberales que se incorporó al gobierno del presidente Alfonsín de la mano de Sourrouille, Machinea y Brodershon, audenominados “heterodoxos”, y que desplazaron al último equipo económico del radicalismo (Integrado por Bernardo Grinspun, Roque Carranza, Conrado Storani y Enrique García Vázquez entre otros) para aplicar una "economía de guerra" a través de los planes de ajuste denominados "Austral" y "Primavera" que generaron la pérdida del poder de ingresos de los trabajadores por primera vez en una administración radical.Por su actuación en esa conducción económica Lavagna fue corresponsable del reconocimiento de la deuda externa ilegítima y de ensayos privatizadores de las petroquímicas estatales y de Y.P.F., lo que sentó luego bases para el modelo de posterior entrega menemista.Sin perjuicio de ello, cuando la gestión del presidente Alfonsín entró en crisis, Lavagna se fue por la ventana denunciando un "festival de bonos" como si no hubiera tenido responsabilidad en el desaguisado.Aunque ahora ensaya tibias críticas a "la política económica de los años noventa" no se le conocen a Lavagna posiciones críticas respecto del proyecto neoliberal de transferencia de recursos del menemismo, ni en tiempos de la administración de la Alianza, que continuó y profundizó el modelo, gestión durante la que se desempeñó como embajador en la Comunidad Económica Europea, sin que se le oyera una crítica a la convertibilidad.Posteriormente, durante su gestión como ministro de Economía de Duhalde impulsó la sanción de dos normas largamente reclamadas por el Fondo Monetario Internacional: la Ley de Responsabilidad Fiscal y se derogó la Ley de Subversión Económica. También dispuso y acrecentó los poderes otorgados al PE por la actual Ley de Emergencia Pública Nº 25.561 y es responsable del Decreto que permite a las petroleras el no ingreso al país del 70 % de las divisas generadas por las exportaciones, reinstalando un beneficio que les otorgó Menem en 1989.Y en su período a cargo de la economía de la administración Kirchner, Lavagna fue responsable del enorme perjuicio a los ahorristas y futuros jubilados, pero se cuidó mucho de no perjudicar a los bancos y a las AFJP, y de un canje de deuda que constituyó una operación financiera pésima, ya que debemos más que antes, sin olvidar el blanqueo de truculentos canjes y megacanjes anteriores; y tampoco promovió jamás una reforma tributaria que revierta el actual esquema regresivo de impuestos indirectos al consumo que recae sobre las clases trabajadoras ni tampoco por la recuperación de nuestros recursos los hidrocarburíferos.Los motivos expuestos acreditan el escaso emparentamiento de las ideas y la acción del Dr. Roberto Lavagna con la doctrina y el programa histórico de la Unión Cívica Radical en materia económica, y es por ello que convocamos a aquellos radicales de intemperie, a los que no se sienten identificados con el contubernio amañado por una conducción claudicante en detrimento de la personalidad política del auténtico radicalismo, desviándolo de su sendero y su compromiso en la lucha por la emancipación integral del pueblo argentino, a votar por aquellos candidatos o candidatas a presidente que de acuerdo con su conciencia mejor expresen la síntesis de los valores y la doctrina del partido de Alem, de Yrigoyen, de Alvear, de Lebensohn, de Larralde , de Illia y de Balbín con el compromiso de reconstruir las bases de la república democrática sobre principios de libertad y equidad social.

Los orígenes de la Unión Cívica Radical en el barrio de La Boca

Por Dr. Diego Barovero*

En el año 1870 La Boca alcanza la autonomía jurisdiccional mediante la ley que crea su Juzgado de Paz, separando a la circunscripción de San Juan Evangelista de la de Santa Lucía. Puede decirse pues que desde el 29 de agosto de 1870, fecha de la promulgación de la ley, La Boca adquiere una vida institucional propia. Dicha norma fija además los límites jurisdiccionales de la circunscripción y establece como lugar de desarrollo de los actos electorales al atrio de la Iglesia de San Juan Evangelista. Desde entonces y por espacio de varias décadas allí se congregarán allí los ciudadanos boquenses en las convocatorias comiciales.

La populosa barriada ribereña supo tener una agitada actividad cívica. Por su abultada población de origen xeneize, simpatizantes de la causa garibaldina, siempre fueron fuertes los partidarios de Bartolomé Mitre, acaudillados por el legendario Don Pepe Fernández. Boquenses memoriosos recuerdan que en 1901 con motivo del octogésimo aniversario del nacimiento de Mitre, que fue una verdadera apoteosis nacional, la comunidad boquense acuñó una medalla recordatoria en homenaje al vencedor de Pavón..

Volviendo a los orígenes boquenses, en 1874 los mitristas pretendieron desconocer el triunfo electoral del Presidente Avellaneda. Se produjo un enfrentamiento armado en La Verde, provincia de Buenos Aires, y las fuerzas del gobierno derrotaron a las del ex presidente. Muchos boquenses participaron de la batalla en las líneas mitristas, llevados allí por Pepe Fernández.

Hacia principios de 1880, Don Pepe se alejó de Mitre. Había decidido apoyar al General Julio Roca para la presidencia de la Nación. Llegó entonces a ocupar una banca de diputado nacional hasta su muerte acaecida en 1889, precisamente en La Boca. Jamás llegó a habitar el palacio que había mandado edificar y que alguna vez fuera sede del Club Boca Juniors.

La Boca siempre fue protagonista de los grandes cambios que se produjeron en nuestra ciudad y nuestro país. Fundamentalmente en el terreno político. Hacia fines del siglo XIX, cuando la corrupción y el desgobierno eran las características principales de la administración del Presidente Juárez Celman; lo más sano de nuestra sociedad tuvo una reacción moral. Nació así la Unión Cívica de la Juventud en setiembre de 1889, agrupación que contó desde el vamos con el beneplácito del doctor Leandro N. Alem y que en pocos meses se convirtió en Unión Cívica bajo la presidencia de éste último contaba entre sus prestigiosos dirigentes a Bartolomé Mitre, Aristóbulo Del Valle, Marcelo de Alvear, Francisco Barroetaveña, José Manuel Estrada, Vicente Fidel López, Bernardo de Irigoyen, Hipólito Yrigoyen y Pedro Goyena, entre otros.

El Club Independiente de San Juan Evangelista que presidía el prestigioso vecino Rufino Pastor se sumó a ella en un acto celebrado el 15 de diciembre de 1889 en el Ateneo Iris. En el acto hablaron Francisco Barroetaveña, Emilio Gouchon, y nada menos que el ex Presidente Mitre. Alem no pudo concurrir a su inauguración por motivos de salud, aunque envió una conceptuosa carta en la que manifestaba aplaudir “con toda la efusión de mi alma la digna actitud de ese noble y viril vecindario y el patriótico entusiasmo con que vienen a ocupar su puesto en las filas de los altivos e independientes”.



Desde entonces hubo entre Alem y los boquenses algo más que una relación. Fue un auténtico romance; de esos que se dan en forma espontánea entre un líder y su pueblo. Dice Hebe Clementi en “De La Boca...un pueblo” que esta barriada experimentó por el fogoso tribuno una profunda adhesión. A esa causa se adscribieron centenares de boquenses de ley que fueron al Parque de Artillería en julio de 1890 para luchar por su derecho al voto. También lo hicieron mediante la organización de festivales y eventos para recaudar fondos en beneficio de las víctimas de la revolución radical. Y más tarde, cuando la división de la Unión Cívica (1891) trajo consigo el nacimiento de la Unión Cívica Radical también bajo la conducción patriarcal de don Leandro Alem, fue La Boca uno de sus principales puntales.

Crónicas de la época recopiladas en “Alem. Mensaje y Destino” (Editorial Raigal, 1955) reflejan una masiva concurrencia a la asamblea de la UCR de San Juan Evangelista celebrada el 1 de febrero de 1892 en el Teatro Iris, donde se proclamaban las candidaturas a senador y diputados, donde hicieron uso de la palabra Cichero (Presidente del Club seccional), Rufino Pastor, Francisco Barroetaveña y Leandro Alem. Dijo en ese acto Alem: “Se nos dice intransigentes. Pero es claro; cómo vamos a transigir con el vicio, con el abuso, con la opresión...”.

Cuando las disidencias entre Mitre y Alem derivaron en la división de la Unión Cívica en nacionales y radicales, Rufino Pastor no dudó en quedar al lado de Alem, caudillo éste que era amado por la comunidad boquense, quien lo obsequió en numerosas oportunidades y supo contar con su presencia en numerosos actos y mitines cívicos.

A Pastor, por su consecuente conducta radical, sus correligionarios de La Boca le obsequiaron en 1892 una placa con la inscripción “en digno premio a la entereza cívica y abnegado patriotismo con que habéis luchado por los principios augustos del partido”.

Otra asamblea radical boquense celebrada el 26 de junio de 1893, celebrando el segundo aniversario de la U.C.R. contó asimismo con la palabra de Leandro Alem, quien hizo un discurso elocuente, lleno de energía patriótica, llamando a la gran causa de la libertad y el derecho. Terminado el mitin, “los asistentes se organizaron en manifestación, acompañando al Doctor Alem hasta la esquina de la Avenida General Brown y calle Alegría (Hoy calle Wenceslao Villafañe). Allí el doctor Arraga pronunció un breve discurso despidiendo la concurrencia y agradeciendola manifestación en nombre del doctor Alem”.

Esa simbiosis existente entre el pueblo de La Boca y Leandro Alem se manifestó también en ocasión de un almuerzo campestre ofrecido por el Club General Brown al gran caudillo popular, circunstancia inmortalizada en la fotografía que ilustra esta nota, que fuera tomada por Arquímedes Imazio, fotógrafo y óptico del barrio.



*Abogado. Historiador. Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano

MOISÉS LEBENSOHN

En el centenario de su nacimiento (1907-12 de agosto-2007)


Moisés Lebensohn y su legado
por la Argentina soñada

por Diego Barovero (*)

Moisés Lebenshon, nació en Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, el 12 de agosto de 1907; su familia se radicó en Junín, donde ejerció su profesión de abogado y periodista. Así, a los 24 años en 1931 fundó el diario "Democracia", ejemplo de periodismo comprometido con los valores democráticos aún en la actualidad.
Lebenshon, fue un activo militante de la Unión Cívica Radical. Puede decirse de él sin margen de equivocación que fue el gran organizador de la juventud radical, herramienta fundamental para la renovación del radicalismo que debía realizarse indefectiblemente para retomar la senda emancipadora y antiimperialista definida por Hipólito Yrigoyen, de quien fue continuador ideológico.
La principal preocupación y tarea de Lebensohn fue precisamente darle mayor autonomía y sistematización a los fundamentos doctrinarios del radicalismo, definiéndolo claramente como una expresión política de avanzada, liberadora, popular y progresista.
Es curioso, pero a pesar de sus condiciones intelectuales y capacidad organizativa, Lebensohn casi no tuvo oportunidad de desempeñar cargos electivos: solamente fue concejal (electo en 1936) y convencional nacional constituyente (electo en 1949). La utilización del sistema de tachas fue el mecanismo elegido por sus muchos y poderosos adversarios internos para impedirle llegar a ocupar cargos legislativos de relevancia.
Su actuación estuvo más bien centrada en la tarea militante y de conducción política en el desempeño de funciones directivas partidarias en la Unión Cívica Radical. Entre los años 1938 y 1946 fue artífice del Movimiento de la Juventud Radical que realizó cuatro congresos nacionales, siendo los más importantes el de Córdoba (mayo de 1938) y el de Chivilcoy (mayo de 1942). Ese “Grito de Chivilcoy”, como gustaba decir Lebensohn, sacudió las adormecidas conciencias que desde dentro y fuera del partido estaban esperando una aurora de redención. De allí surgieron los fundamentos ideológicos que sirvieron de base para la fundación el 4 de abril de 1945 del Movimiento de Intransigencia y Renovación, del cual fue activo dirigente. Fue el inspirador de la Declaración de Avellenada cuyos principios recogió en 1948 la Honorable Convención Nacional del radicalismo como Bases de Acción Política y Profesión de Fe Doctrinaria. Lebensohn fue también presidente del Comité de la UCR de la provincia de Buenos Aires.
Combatió los viejos métodos electorales, como la "política del servicio personal", que convertían al partido en una maquinaria electoral dominada por caudillejos que luchaban mas por la conquista de prebendas que por ideales. Impulsó el voto directo de los afiliados para combatir las corruptelas de camarillas internas.Fue el más lúcido de su generación, por cierto brillante, integrada por hombres de la talla de Frondizi, Balbín, Larralde, Noblía, Sobral y los Mercader. Comprendió cabalmente los problemas de su tiempo, y por eso en su concepción ideológica adquirieron notoria trascendencia la reforma agraria, la obligatoriedad de la enseñanza media, la política de emancipación económica que contemplara la nacionalización de los recursos estratégicos para el desarrollo como el petróleo y el gas, y en lo social defendía los derechos de los mas necesitados luchando por alcanzar una sociedad mas justa que proteja a todos sus miembros.
Fue un ferviente opositor al régimen fraudulento conservador de los años de la Década Infame y fue también el más inteligente enjuiciador del peronismo, no desde el gorilismo sino desde el ideal democrático y progresista. En 1949 presidió el bloque radical en la Convención Nacional Constituyente que reformó la Constitución Nacional histórica de 1853/60 con sus reformas de 1866 y 1898 y dictó una carta magna de corte cesarista quen incluía la reelección presidencial indefinida. En sus sesiones, Lebensohn pronunció un magnífico discurso que constituye el más inteligente juicio histórico formulado al peronismo. Allí lo calificó acertadamente como una "revolución contra", denunciando las desviaciones autoritarias del régimen como el establecimiento del estado de guerra interno y la penalización del derecho de huelga. Opositor a la consagración de la reelección presidencial indefinida, decidió abandonar el recinto junto a toda la delegación radical sentenciando "¡Volveremos a dictar la Constitución de los argentinos!". Conviene resaltar no obstante ello, que siempre defendió y apoyó iniciativas peronistas como las conquistas sociales de los sectores socialmente postergados y el artículo 40 que nacionalizaba los recursos naturales y energéticos.
Sin embargo, le tocó sufrir persecusión, cárcel y censura por su compromiso democrático y su lucha contra los abusos totalitarios. En 1953 fue elegido presidente de la Convención Nacional de la UCR, donde tuvo una destacada actuación e impulsó una política de confrontación abierta y franca al peronismo que había exacerbado para entonces sus componentes más autoritarios y antidemocráticos, planteando la "lucha en todos los frentes".
Su salud quebrantada lo llevó a una muerte temprana en la más absoluta pobreza el 13 de junio de 1953
Moisés Lebensohn fue un luchador consecuente contra los privilegios de los poderosos, incorruptible en sus ideales y ejemplar en su conducta austera y proba. Consagró una máxima que guió su vida y sirve de ejemplo aún hoy. El desafío del auténtico hombre político es conjugar "doctrina para que nos comprendan y conducta para que nos crean". Su figura consular hubiera quizá impedido desviaciones profundas en el sendero del radicalismo, que lo desnaturalizaron en determinado momento histórico esterilizando su capacidad transformadora.

"DESVALIDOS DE PODER MATERIAL, SIN PRENSA, SIN RADIO, SIN AULAS Y SIN ARMAS, SIN BANCOS NI GOBIERNOS, LIBRAREMOS ESTA BATALLA CON VICTORIOSA CONFIANZA, SERENOS Y LEALES POR QUE SON NUESTROS LA RAZON Y EL FUTURO."

Discurso de Moisés Lebensohn en la Convención Constituyente de 1949.

(*) Abogado, historiador, vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano

Convocan a "renovar" el radicalismo porteño y "desplazar a los impresentables"

Capital Federal - El espacio interno de la UCR porteña, Pensamiento en Acción, covocó a los radicales "a movilizarse y participar en los comicios internos de la UCR de la Ciudad de Buenos Aires que se realizarán el domingo 15 de julio para desplazar definitivamente a la conducción claudicante de Jesús Rodríguez, Enrique Nosiglia y Rafael Pascual, que llevó al radicalismo a su virtual desaparición y renovar definitivamente a la UCR de la Ciudad".
El espacio que se referencia con Eugenio "Nito" Artaza arremetió contra el trío de dirigentes que conduce el Comité de la Capital y que pergeñó la última estrategia electoral del radicalismo "atándolo a la reelección de Jorge Telerman en la jefatura de gobierno porteño dejando por prirmera vez al partido sin representación en el distrito".
En ese marco afirmaron: "Los artífices del fracaso y desaparición de la UCR por su condición de impresentables ante la sociedad, se camuflaron detrás de la candidatura a senador de Ricardo Gil Lavedra, responsable de haber fraguado una alianza contra natura hizo desaparecer a la UCR porteña en los recientes comicios locales. No pueden ahora pretender representar al radicalismo después de haberlo reducido a la inexistencia política en el distrito", acusaron.
De tal modo, en su declaración, Pensamiento y Acción llamó a los afiliados radicales porteños a votar "masivamente" por la lista que lleva como candidato a diputado a Eugenio Artaza y como candidato a senador a Rodolfo Terragno por entender que "encarna el verdadero espíritu de renovación progresista que la ciudadanìa reclama del radicalismo para que vuelva a ser alternativa a la hegemonía peronista en sus diferentes versiones".
El comunicado lleva la firma de los dirigentes Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón, Miguel Larocca y Manuel Pinto Goyena, entre otros.

Link permanente:
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=24397

Toda la información, en www.impulsobaires.com.ar

Informe sobre los posibles escenarios de la segunda vuelta

Por: Diego Barovero
Abogado - Prof. Derecho Constitucional


El domingo 24 de junio los ciudadanos porteños volveremos a concurrir a las urnas para elegir el Jefe y el Vceje de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Será en el marco del "Ballotage" o segunda vuelta, normado por la Constitución local en su artículo 96.
El instituto constitucional - previsto asimismo en la Constitución Nacional y varias constituciones provinciales para la elección del Poder Ejecutivo - es originario de Francia, donde fue introducido a partir del nacimiento de la V República para dotar al presidente de mayor legitimidad al obligarlo a reunir más de la mitad de los sufragios si ninguno de los candidatos alcanzara dicho guarismo en el primer turno electoral.
Los estudiosos del sistema han efectuado una categorización de situaciones a la luz de las experiencias producidas en los últimos años tanto en Europa como en América latina, en los cuales rige el mecanismo del ballottage.

1. La doble primera vuelta: en este caso, el ballottage reitera el escenario producido en el primer turno electoral en el cual el primero vuelve a salir primero y el segundo vuelve a salir segundo, con la particularidad que el triunfador obtiene una amplia ratificación que le otorga una mayor legitimidad a su victoria. El caso emblemático es el de Lula da Silva en Brasil en las elecciones de 2002 y de 2006. El más reciente el de Nicolás Sarkozy en la cuna del Ballotage, Francia. Existen algunas variantes, pero siempre se ratifica el triunfo del candidato que obtuvo más votos en primera vuelta.

2. La del 2°+3°>1°: aquí se produce una ecuación en la que se privilegia la aritmética electoral. Un triunfo no demasiado holgado de quien obtuvo más votos en la primera vuelta puede favorecer la posibilidad de que el segundo y el tercero unidos terminen desplazándolo. El «leading case» es la elección de la República Oriental de Uruguay en 1999, cuando la alianza del Partido Colorado y el Partido Nacional birló en la segunda vuelta la presidencia al Frente Amplio consagrando presidente a Jorge Batlle.

3. Todos contra el yanki: denominación acuñada en experiencias centroamericanas, en las que se genera una coalición natural de todas las expresiones minoritarias para cortarle el paso a quien salió primero porque genera temor su fortalecimiento en la segunda vuelta. Una especie de «no nos une el amor, sino el espanto». Este esquema se dio claramente en la elección de Perú en 1990, cuando todos los partidos menores, incluyendo las izquierdas, terminaron apoyando al desconocido candidato independiente Alberto Fujimori para impedir el acceso al poder de Mario Vargas Llosa.

4. Los siete enanitos: los expertos lo consideran una deformación o vicio del sistema. Es la antipolarización. Se produce cuando existe una multitud de candidatos minoritarios que llegan a la elección en una situación de paridad, que genera una fuerte incertidumbre, toda vez que los que concurren a la segunda vuelta pueden estar separados entre sí y respecto de los demás por pocos puntos o décimas.

Cuál de todos estos escenarios puede llegar a producirse en el caso de la Ciudad de Buenos Aires es la incógnita a develar.

Publicado por AMBITO FINANCIERO

Artaza se enojó

Página 12/ En campaña


La agrupación radical Pensamiento y Acción, que lidera Nito Artaza, rechazó cualquier acercamiento con el macrismo y criticó a los dirigentes que se reunieron con Ricardo López Murphy. “Los responsables de haber destruido al radicalismo de la ciudad de Buenos Aires pretenden ahora reciclarse alquilándole a Macri la sigla UCR”, señaló Artaza. López Murphy había mantenido el jueves un almuerzo con el presidente de la Convención Porteña, Ricardo Gil Lavedra, y los dirigentes Rafael Pascual y Juan Octavio Gauna, a quienes les pidió que respaldaran a Mauricio Macri.

Críticas a radicales por la reunión con López Murphy

Diario HOY politica | UCR



La agrupación radical "Pensamiento y Acción", que lidera el actor Nito Artaza, rechazó hoy cualquier acercamiento con el macrismo y criticó con dureza a los dirigentes que se reunieron con el lider de recrear y candidato a prsidente, Ricardo López Murphy



"Los mismos responsables de haber destruído al radicalismo de la Ciudad de Buenos Aires que se encuentra en virtual extinción tras el contubernio con Telerman, pretenden ahora reciclarse alquilándole a Macri la sigla UCR a cambio de algunas prebendas en el futuro gobierno local", señaló.

López Murpy mantuvo ayer un almuerzo con el presidente de la Convención Porteña, Ricardo Gil Lavedra, y los dirigentes Rafael Pascual y Juan Octavio Gauna, a quienes les pidió que respalden al postulante del PRO a jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri.

En un comunicado, la agrupación "Pensamiento y Acción" agregó que "la perimida y ajada conducción de la UCR porteña pretende prolongar la agonía a la que ha sometido al partido, ahora en tratativas espúreas para colgar al partido de la aventura de la derecha neomenemista".

SECTORES DE IZQUIERDA Y DE LA UCR LLAMAN A NO VOTAR O IMPUGNAR

TELAM
14/06/2007 14:03




La campaña de cara al ballottage que definirá quién será el próximo jefe de Gobierno porteño, sumó en los últimos días, de la mano de sectores de izquierda y de los radicales "R", una tercera opción: la abstención.





A la convocatoria lanzada inicialmente por partidos de izquierda -que se formalizará mañana, en el marco de una conferencia de prensa que ofrecerán a las 15 en el Hotel Bauen- se sumó el llamado realizado hoy por la corriente Pensamiento y Acción del radicalismo porteño, encabezada por Nito Artaza.
"Los radicales fuertes, auténticos e intransigentes llamamos a la abstención y a no votar por ninguno de los dos candidatos", plantearon los radicales "R" a través de un comunicado en el que señalaron que la segunda vuelta electoral del próximo 24 "será una mera interna abierta entre dos exponentes del menemismo residual".
Ese día, los porteños deberán volver a las urnas para decidir entre el líder de PRO, Mauricio Macri, y el ministro de Educación, Daniel Filmus, los dos candidatos que más votos cosecharon en las elecciones del pasado 3 de junio, quién sucederá a Jorge Telerman en la Jefatura de Gobierno a partir del 10 de diciembre.
En tanto, paralelamente a la exhortación lanzada desde este sector de la UCR, distintas fuerzas políticas de izquierda convocaron para mañana a las 15 a una conferencia de prensa en el Hotel Bauen donde darán a conocer las razones por las cuales consideran que los ciudadanos no deben concurrir a las urnas.
"LLamamos a que el 24 de junio digamos 'ni Macri', 'Ni Filmus' y que, de acuerdo a la modalidad establecida por cada organización, lo expresemos votando en blanco, anulando el voto o no concurriendo a votar", aseveraron en un comunicado los sectores de izquierda.
Entre estas agrupaciones políticas se inscriben la Izquierda Socialista, el Partido de los TRabajadores por el Socialismo (PTS), el Partido Comunista Revolucionario (PCR), el Movimiento al Socialismo (MAS) y el Partido Obrero (PO).

Documento: INTRANSIGENCIA Y ABSTENCIÓN ES LA CONSIGNA RADICAL DE LA HORA EN LA CIUDAD

“La Reparación tiene que ser concordante con la magnitud
de los esfuerzos ejecutados. De ahí la intransigencia en los propósitos
y la inflexibilidad de las acciones”.
Hipólito Yrigoyen


La Unión Cívica Radical, único partido político nacional, federal y democrático de la República Argentina, ha jalonado su historia a partir de hechos que la dotaron de una legitimidad política que es su orgullo y su compromiso con el futuro.

Vale la pena repasar algunos de ellos porque hacen a la esencia identitaria del radicalismo a partir de la afirmación de sus principios doctrinarios en acciones positivas.
La Revolución de Parque que hirió de muerte al régimen encarnado en el Unicato. Las revoluciones radicales de 1893 y de 1905, que junto con la abstención y la intransigencia abrieron el cauce a la nueva ley electoral. El acceso de Hipólito Yrigoyen al gobierno y la consolidación de la democracia representativa. La Reforma Universitaria, la creación de YPF y la nacionalización del petróleo. La lucha de FORJA por reconstuir el ideario nacional yrigoyeniano. La histórica defensa de la libertad y la república encarnada por el legendario Bloque de los 44. La Convención de Avellaneda y la modernización doctrinaria. La prédica liberadora de Moisés Lebensohn para la construcción de la "Argentina soñada". El compromiso de Crisólogo Larralde con los derechos sociales y su inclusión en el artículo 14 Nuevo de la Constitución Nacional. El ejemplo cívico y de austeridad democrática del Presidente Illia. La vocación republicana y de unión nacional de Ricardo Balbín. La consolidación del Estado de derecho y la defensa de los derechos humanos del presidente Alfonsín. Todos ellos son páginas irrenunciables de la tradición política de la UCR que enriquecieron la historia de nuestra Patria.
Lamentablemente en los últimos tiempos una dirigencia prebendaria enquistada en las estructuras formales del poder partidario, que voluntariamente abjuró de la tradición doctrinaria radical y fue repudiada sin ambages por la ciudadanía por su reiterada actitud de concupiscencia con los factores que el Radicalismo combatió a lo largo de su historia, ha pretendido desnaturalizar el mensaje y el sentido político de la existencia de la U.C.R.
Así, en modo especial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esos dirigentes movidos por la insaciable vocación de ocupar espacios de poder a los que son incapaces de acceder a través de la legitimidad social, fraguaron mecanismos institucionales para que por primera vez en democracia la histórica Lista 3 UCR no estuviera presente en el cuarto oscuro y llevaron al partido a un contubernio contra natura con el actual jefe de gobierno. Esa maniobra fue rechazada por el ciudadano afiliado o simpatizante con el ideario auténticamente radical. El alto índice de abstencionismo en la consulta electoral del 3 de junio, cercano al 30%, sumado al voto nulo y al voto en blanco son señales enviadas por el vecino radical que no se identificó con el rumbo trazado por la devaluada autoridad partidaria local.
El próximo 24 de junio la sociedad porteña es convocada nuevamente en virtud del artículo 96 de la Constitución de la Ciudad para elegir el próximo Jefe de Gobierno entre los dos candidatos que obtuvieron mayor número de votos en la ronda electoral pasada.
Desde Pensamiento y Acción, consustanciados con las esencias más sagradas e irrenunciables de los principios doctrinarios de la UCR, así como combatimos el vergonzoso pacto urdido por la dirigencia claudicante con un exponente del menemismo residual en el distrito y llamamos a votar por la histórica Lista 3 como señal de rebeldía y resistencia a la traición, volvemos a señalar y a llamar la atención de los radicales de intemperie para que no caigan en la trampa montada por el poder.
Llamamos radicales de intemperie a los que no tienen compromisos pecuniarios con las estructuras del privilegio; a los que no se adocenan a los dictados de cúpulas corrompidas por el ejercicio del poder; a los que no se acomodan ni buscan sitio al calor del sol del poder de turno; a los que no pretenden renovar privilegios pretéritos ni canonjías malhabidas; a los que no toman la política como medio de vida y fin en si mismo; a los que no se sirvieron del partido y se llevaron como si fuera propio lo que costó más de un siglo construir; a los que no se colgaron del saco del candidato taquillero de turno; a los que no pactaron con la antítesis de nuestro ideario; a los que no negociaron principios doctrinarios a cambio de monedas; a los que no se quedaron con lo que les era ajeno; a los que no legitimaron la entrega levantando la mano; a los que no se prestaron a farsas de debates o plenarios convocados y montados en flagrante violación de normas jurídicas; a los que no tuvieron la indignidad de decirse "independientes", ni desaparecieron de los sitios que solìan frecuentar en los tiempos difíciles; a los que no idearon las "listas de notables" ni vergonzosas alquimias electorales para alcanzar porcentajes paupérrimos; a los que no se prestaron a extorsiones de punteros que llevan a votar peronistas a la interna radical; a los que no creen que el radicalismo sea una pyme familiar; a los que no se resignan a entregar la conducción y el liderazgo político a meros gerentes del poder financiero ni a lobbystas de la embajada de Estados Unidos.
A ellos, a todos esos radicales que no se resignan y resisten para que la UCR no desaparezca, los convocamos a esta empresa con la certeza de que la siembra rendirá oportunamente sus frutos.
La Unión Cívica Radical no puede ni debe tomar partido por ninguna de las facciones que, lideradas por Kirchner y Macri disputarán el poder de la Ciudad de Buenos Aires el próximo 24 de junio. Ambas expresiones políticas son apenas desgajamientos de un esquema de poder y de privilegio que categóricamente estigmatizó Hipólito Yrigoyen al denominarlo "El Régimen". El mismo Régimen que consolidó la estructura de poder y privilegio a través de décadas usurpando el poder a través del fraude, la fuerza, la ilegitimidad, la violencia, la falsificación de la verdad histórica, el desapoderamiento del Estado de sus recursos estratégicos, la esclavitud del pueblo a través de la ignorancia, la corrupción, la exclusión y la marginación.
Si la UCR tomara partido por alguna de estas "figuraciones" de un mismo "Régimen", se habrá extendido el certificado de defunción de la fuerza política más antigua del país, la que está indisolublemente ligada a la construcción y fundación de la República Democrática, la que dió las más nobles batallas de la civilidad a lo largo de más de un siglo. Ello implicaría que el radicalismo hubiera quedado mimetizado con otras fuerzas o movimientos que se encuentran en las antípodas ideológicas y doctrinarias, anulado y esterilizado su misión histórica.
Por eso, convocamos a los radicales de la ciudad a no dejarse engañar por la falsa antinomia planteada en consignas reduccionistas como "parar a la derecha" o "impedir el hegemonismo" . Los exponentes de los dos sectores que se disputan el gobierno son meros esbirros y sicarios del poder que saqueó y esquilmó a la Nación. Ambas expresiones están conformadas y constituídas por los menemistas reciclados, por los falsarios de la verdad, por los logreros trasnochados que lucraron con la consagración del modelo neoliberal de exclusión social de las mayorías y legitimación del privilegio para las minorías.
En la Ciudad de Buenos Aires no se dirime un "modelo nacional". Se disputa una interna dentro del poder faccioso y mafioso responsable del saqueo nacional y construído durante los años noventa integrado y protagonizado por quienes encabezan ambas fórmulas para la titularidad del Ejecutivo local. Uno por ser expresión genuina y desfachatada del enriquecimiento a través de negocios turbios a costa del Estado y la sociedad civil. El otro por ser artífice de la destrucción de la educación para someter a los hombres y mujeres de mañana a la dominación y los lazos de vasallaje moderno del clientelismo y el adocenamiento.
El 24 de junio los radicales fuertes, auténticos, intransigentes y resistentes no votamos por ninguna de las dos listas que expresan los bandos que se disputarán la caja política y económica del poder en el distrito más rico y más desigual de la Nación. Denunciaremos y deslegitimaremos así la parodia montada por las dos expresiones del gatopardismo regiminoso e hijo putativo del menemismo.
Recurrimos para ello a la vieja herramienta de la intransigencia revolucionaria de Alem y de Yrigoyen para denunciar al Régimen y desnudarlo ante los hombres y mujeres libres de conciencia. Ni Macri ni Filmus son la solución, sino que son parte del problema. La Unión Cívica Radical tiene el deber moral de denunciarlo y construir la verdadera alternativa democrática y progresista que alumbre el futuro de felicidad, justicia y libertad que el pueblo merece.
“Si la Unión Cívica Radical cayera en el error de confundirse con el medio imperante, tendría que convocarse nuevamente a la voluntad nacional, porque se habría falseado su misión histórica y perdido su carácter político. Sería menester condensar nuevas fuerzas para continuar la lucha, cada vez más dificultosa, porque a los males previstos y conocidos, se habría agregado esta tremenda apostasía de su fe. Y no hay drama más siniestro que la pérdida de fe por un pueblo”. Hipólito Yrigoyen.

Buenos Aires, Junio de 2007

Radicales enojados piden renuncias

Artaza, junto a otros dirigentes de la corriente "Pensamiento y Acción", reclamaron hoy la renuncia de la conducción porteña de la UCR.
El dirigente de los ahorristas y empresario teatral Nito Artaza, junto a otros dirigentes de la corriente "Pensamiento y Acción", reclamaron hoy la renuncia de la conducción porteña de la UCR, que apoyó la candidatura a jefe de Gobierno de Jorge Telerman, a la que llamó "comando de la derrota". "El pueblo porteño habló a través del sufragio y su mensaje fue claro y contundente", advirtieron esos dirigentes, quienes recurrieron a un libro del escritor Osvaldo Soriano para ilustrar sobre la realidad partidaria: "Triste, solitario y final". En un comunicado, indicaron que "este nuevo fracaso marca el estado definitivamente terminal de una época y de una generación de dirigentes que oportunamente hicieron su aporte, pero que hoy se han convertido en meros gestores de sus propios intereses, conduciendo al radicalismo a un nuevo papelón". "Perpetraron las más abyectas maniobras para silenciar, maniatar y esterilizar a la UCR", denunciaron y agregaron que "llevaron al radicalismo de furgón de cola de la aventura electoralista de un menemista-kirchnerista converso", en alusión a Telerman. La declaración fue firmada por Eugenio "Nito" Artaza, Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón y Miguel Larocca.
Fuente: Diario El Sol On Line Sección: Nacionales

Fuerte polémica en la UCR:

"Lavagna desprecia al Radicalismo eligiendo a dedo su vicepresidente" aseguran y piden renuncias
Capital Federal - Luego del anuncio oficial por parte de Roberto Lavagna de que el senador nacional y presidente del Comité Nacional de la U.C.R. Gerardo Morales será su compañero de fórmula en los comicios del 28 de octubre, Pensamiento y Acción, la línea intransigente del radicalismo salió a cruzarlo duramente. El espacio que lidera Nito Artaza Pide renuncia de la conducción partidaria de Gerardo Morales, "ya que su actitud ha deshonrado la historia y los principios radicales".

"Una vez más Lavagna demuestra una actitud de desprecio hacia los radicales. Sin que se pronuncien los afiliados ni la Convención Nacional, el ex ministro de Duhalde y Kirchner eligió a dedo a su candidato a vicepresidente. Y la designación recayó - como lo veníamos anunciando - en Morales, que prestó desde un comienzo a toda la parodia y que en lugar de asumir su función de presidir el destino de todos los radicales, se dedicó a gestionar su propia necesidad de figuración", dispararon.
El comunicado de Pensamiento y Acción - núcleo capitalino de radicales "R" que impulsa que la UCR concurra con fórmula propia - fue suscripto por el precandidato a diputado nacional Eugenio "Nito" Artaza y los dirigentes Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Cecilia Herón y Miguel Larocca, entre otros. Sostuvieron además que a través de este mecanismo "el radicalismo abjura de su histórica tradición de ejercicio de la democracia interna, de la que fue pionero entre todos los partidos políticos nacionales, ahora para someterse a los caprichosos dictados de un aspirante extrapartidario que, para colmo de males no logra remontar más de un dígito en las encuestas".
Finalmente, desde Pensamiento y Acción llamaron a los delegados todo el país a la Convención Nacional de la UCR para que "no se presten a la farsa de votar a un candidato que ya fue ungido por la "soberana" voluntad del candidato Lavagna y proclamen una fórmula de candidatos a presidente y vice integrada por dos ciudadanos afiliados al radicalismo como señal de rebeldía y resistencia" y pidieron a Gerardo Morales "que renuncie a la presidencia del partido ya que su actitud ha deshonrado la historia y los principios radicales".

EN LA UCR PORTEÑA HAY CRISIS Y AIRES DE DIVISIÓN

--------------------------------------------------------------------------------



http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=914691


Piden la renuncia de Jesús Rodríguez




Justo cuando renunciaron a llevar un candidato propio para escaparle a la derrota que los persigue en la Capital desde hace varios años, la UCR volvió a sufrir un revés, esta vez como socios de Jorge Telerman.

El costo político del fracaso no se hizo esperar y apenas se conocieron los resultados de las elecciones el grupo interno que integran Nito Artaza y la Corriente Pensamiento y Acción pidió la renuncia de las autoridades y los calificó de "comando de la derrota".

A punto de quedarse sin diputado propio en la Legislatura porteña, en la UCR de la Capital ayer reinaba el mismo clima que en el búnker del jefe de gobierno y se venía el debate interno para evaluar los costos de su decisión de apoyar a Telerman y qué harán para el ballottage.

"No hay definición ni evaluación todavía", señaló el presidente del radicalismo porteño, Jesús Rodríguez, a LA NACION.

El panorama para el ballottage no los entusiasma y ayer no sabían si iban a apoyar a alguno de los dos postulantes. "Hay un límite que es nuestra oposición al Gobierno y el otro que es la falta de coincidencia con Macri", dijo Rodríguez, antes de saber del apoyo que su candidato presidencial, Roberto Lavagna, definiría hacia el candidato de Pro.

Para Rodríguez, será una elección con resultado conocido: igual que la mayoría de los telermanistas, dan por descontado que ganará Macri.

Por eso opinó que será una disputa estéril, "de crispación forzada y conflictividad artificial", en la que el Presidente buscará armar una situación política funcional para octubre, centrando sus críticas en la derecha que para él encarna Macri.

Anteayer, las esperanzas radicales de repuntar las derrotas electorales que sufren desde 2003 fueron defraudadas.

En diciembre terminará su mandato como legislador Carlos Lo Guzzo, un hombre de Enrique Nosiglia que había entrado el año pasado para reemplazar a otro radical, Roberto Vázquez (cercano a Rodríguez), fallecido en un accidente de tránsito.

Según los resultados de los comicios del domingo, en diciembre no habrá ningún otro radical que entre a reemplazar a Lo Guzzo.

En la lista de Telerman quedaron sin poder acceder a una banca Marcela Larrosa, también cercana a Nosiglia (en el puesto siete), y Leandro Querido, vinculado a Silvana Giúdice, funcionaria del jefe de gobierno, que ocupaba el lugar número once en la lista.

Los dos son hijos de viejos caudillos del radicalismo porteño.

Ni siquiera les quedó el consuelo de ubicar a Florencia Polimeni (la cuarta en la nómina), una joven radical que después de pasarse al macrismo llegó a las filas de Telerman y estaba en pleno proceso de reconciliación con su partido.

Arbol caído

Aprovechando la conmoción, el grupo rebelde que integra Nito Artaza atacó, una vez más, a la conducción de Rodríguez y compañía.

"El pueblo porteño habló a través del sufragio y su mensaje fue claro y contundente", advirtieron en un comunicado los radicales que llamaban a impugnar el voto y no votar a Telerman.

"Este nuevo fracaso marca el estado definitivamente terminal de una época y de una generación de dirigentes que oportunamente hicieron su aporte, pero que hoy se han convertido en meros gestores de sus propios intereses, conduciendo al radicalismo a un nuevo papelón", señalaron en un comunicado firmado por Eugenio "Nito" Artaza, Gustavo Aramburu, Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, entre otros.

"El pueblo porteño habló a través del sufragio y su mensaje fue claro y contundente", advirtieron, y calificaron el resultado electoral como "triste, solitario y final", parafraseando a Osvaldo Soriano.

No fue el primer final triste y solitario para el radicalismo de la ciudad.

En 2003, el último aspirante al gobierno local por la lista 3, Cristian Caram, cosechó menos del 2% de los votos, y hace dos años Facundo Suárez Lastra repitió un resultado similar.

En esta elección, por primera vez la UCR había resignado la posibilidad de llevar lista propia en la Capital justamente para evitar ese resultado. Estuvieron sólo a tres puntos.

Por Laura Capriata
De la Redacción de LA NACION

LA POLITICA ON LINE

NITO ARTAZA VA POR JESÚS



La contundente derrota del jefe de Gobierno Jorge Telerman trajo aparejada tras de sí una oleada de duras y frías internas en los diferentes porciones de partidos que apoyaron su candidatura. Así como el ARI ya está exigiendo elecciones internas y algunas renuncias lo mismo empezó a ocurrir en la UCR.

La corriente radical denominada "Pensamiento y Acción", encabezada por el dirigente de los ahorristas y empresario teatral Nito Artaza, reclamaron la renuncia de la conducción porteña de ese partido que decidió apoyar a Telerman, hoy en manos del histórico dirigente Jesús Rodríguez, a la que llamaron el "comando de la derrota".

"El pueblo porteño habló a través del sufragio y su mensaje fue claro y contundente", advirtieron esos dirigentes, quienes recurrieron a un libro del escritor Osvaldo Soriano para ilustrar sobre la realidad partidaria: "Triste, solitario y final".

"Este nuevo fracaso marca el estado definitivamente terminal de una época y de una generación de dirigentes que oportunamente hicieron su aporte, pero que hoy se han convertido en meros gestores de sus propios intereses, conduciendo al radicalismo a un nuevo papelón", indicaron en un comunicado.

"Perpetraron las más abyectas maniobras para silenciar, maniatar y esterilizar a la UCR", denunciaron. "Llevaron al radicalismo de furgón de cola de la aventura electoralista de un menemista-kirchnerista converso", dijeron, en alusión a Telerman.

Además de Artaza, firmaron el documento Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón y Miguel Larocca.

Si algo le faltaba a la alicaída UCR, era esto. Ahora, habrá que ver que repercusión tiene este pedido y ocurre de aquí en más con otras candidaturas que repudiaba este sector y que cuentan con el respaldo y el aval de la conducción del partido, como por ejemplo la de Roberto Lavagna.

IMPULSOBAIRES

Elecciones porteñas: De ganadores y perdedores en el día de ayer

Capital Federal – Ayer hubo grandes ganadores y otros que perdieron un importante capital político. Sin dudas, Mauricio Macri fue el gran ganador, pero también el gobierno que logró ubicar a Daniel Filmus en la segunda vuelta, una cuestión que hasta hace algunas semanas parecía muy difícil. Aníbal Ibarra fue otro ganador, que demostró a partir de una muy buena elección que lo echó la política y no la gente. Los perderos de mayor notoriedad son Jorge Telerman quien se equivocó seriamente en su estrategia y la líder del ARI, Elisa Carrió, la que vio afectada su carrera presidencial.
Macri hizo una excelente elección que lo potencia como el máximo líder de la oposición en el país, y se perfiló de esa forma como el gran ganador. El presidente de Boca logró una cuestión de importancia, como es darle continuidad política al proyecto PRO. Por su parte, el gobierno del presidente Néstor Kirchner festejó el resultado al lograr ingresas a Daniel Filmus en la segunda vuelta.
De esa forma, el oficialismo nacional demostró que juega fuerte, y sobre todo el propio Kirchner, quien ya el último miércoles, desde el Luna Park, levantó la mano de su ministro de Educación y dijo que “quiero premiar a quienes han sido leales”.
Otro gran ganador fue el ahora electo legislador de la Ciudad, Aníbal Ibarra, quien pudo demostrar que fue la política quien lo echó del gobierno hace más de un año, y no la gente. Excelente elección de Ibarra.
Por su parte, también ganó Ricardo López Murphy, por aliarse a Macri, y Juan Carlos Blumberg, el que ahora se transforma en un serio candidato a gobernador bonaerense.
Los grandes perdedores fueron Jorge Telerman, a quien terminó afectando el caso Skanska, la sobrevaluación de la gestión, y el triste episodio de su utilización del título de “licenciado”. Además los zigzagueos permanentes entre intentar el apoyo del kirchnerismo en la primera parte y luego aliarse a la principal opositora del gobierno, fue castigado por los electores. Sin dudas la alianza con Carrió no le sirvió. El destino de Telerman es al menos oscuro. Otra gran perdedora fue Elisa Carrió, quien no logró acertar en su jugada política, y puso en riesgo su propia fuerza, como también entre signos de interrogación su postulación a la presidencia, aunque ayer mismo la volvió a confirmar.
Ahora, en el ARI nacional seguramente se va a abrir un fuerte debate, debido a que hay una buena porción de la dirigencia nacional de ese partido que no está conforme con posiciones de la propia líder de esa fuerza.
También quedó muy mal ubicado el ex ministro Roberto Lavagna, a quien la falta de definición por un líder de la oposición, y también tener una exposición muy fuerte de varios de sus aliados con el telermanismo, lo dejó desubicado.
Por su parte, el oficialismo de la UCR porteña, integrado por Jesús Rodríguez, Enrique “Coti” Nosiglia y Rafael Pascual quedó una vez más como gran perdedor de una jornada electoral.
También, el saltimbanqui senador Rodolfo Terragno, quien a último momento se amarró del tren telermanista, quedó en una posición sumamente difícil para su futuro político.
Ahora, en la UCR se fortalece la posición del espacio que lidera Eugenio “Nito” Artaza, quien anoche mismo empapeló la Ciudad con su postulación a diputado nacional.

Durísimo con la conducción porteña de la UCR: Artaza pidió renuncia del "Comando de la derrota"

LUN 4 de junio de 2007.16:32



Junto a un grupo de dirigentes de la corriente "Pensamiento y Acción" emitieron un comunicado en el que exigieron el alejamiento de dirigentes que condujeron "al radicalismo a un nuevo papelón ".

El dirigente de los ahorristas y empresario teatral Nito Artaza, junto a otros dirigentes de la corriente "Pensamiento y Acción", reclamaron hoy la renuncia de la conducción porteña de la UCR , a la que llamaron "comando de la derrota", tras haber apoyado la candidatura a jefe de Gobierno de Jorge Telerman.

"El pueblo porteño habló a través del sufragio y su mensaje fue claro y contundente", advirtieron esos dirigentes, quienes recurrieron a un libro del escritor Osvaldo Soriano para ilustrar sobre la realidad partidaria: "Triste, solitario y final".

"Este nuevo fracaso marca el estado definitivamente terminal de una época y de una generación de dirigentes que oportunamente hicieron su aporte, pero que hoy se han convertido en meros gestores de sus propios intereses, conduciendo al radicalismo a un nuevo papelón", indicaron en un comunicado.

"Perpetraron las más abyectas maniobras para silenciar, maniatar y esterilizar a la UCR", denunciaron. "Llevaron al radicalismo de furgón de cola de la aventura electoralista de un menemista-kirchnerista converso", dijeron, en alusión a Telerman.

La declaración fue firmada por Eugenio "Nito" Artaza, Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón y Miguel Larocca.


Diario Perfil digital
Fuente: DyN

Elecciones porteñas: El sector radical Pensamiento y Acción dijo que no van "ni ebrios con Telerman"

Capital Federal - En el radicalismo porteño hay fuerte enojo con la conducción partidaria que encabezan Jesús Rodríguez y Enrique "Coti" Nosiglia, por el acuerdo de estos con el alcalde Jorge Telerman. En ese sentido, Pensamiento y Acción, volvió a cargar de manera irónica.

Pensamiento y Acción es un espacio que integran, entre otros Nito Artaza, Diego Berovero, Fernando Blanco Muiño y Cecilia Herón, y manifestaron con ironía que: "En lo que se convirtió en el más numeroso acto de campaña, Jesús Rodríguez le armó un locro con dirigentes radicales al jefe de gobierno aspirante a la reelección y - como surge evidente de la foto tomada al presidente del partido - nada mejor un buen vino tinto para poder tragar el sapo".
La declaración de los radicales de Pensamiento y Acción, que lleva adelante la campaña "YO VOTO UCR" distribuyendo la boleta de la Lista 3 adjunta, finaliza sosteniendo que "otros radicales, los auténticos e intransigentes, ni ebrios votamos a Telerman", sostuvieron Nito Artaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y Cecilia Herón.

La encrucijada electoral de los radicales porteños

Por Diego Barovero
http://diego-barovero.blogspot.com

La Ciudad de Buenos Aires está indisolublemente ligada a la historia y la vida del radicalismo. Casi podría decirse a la prehistoria radical. En efecto, fue el joven diputado a la Legislatura de Buenos Aires Leandro Alem quien se opuso con fiereza a la federalización de la entonces capital provincial, augurando -como efectivamente ocurrió- la muerte del federalismo y la hiperconcentración de poder en un mega centro urbano, creando un Estado macrocefálico y centralista.
Años después Buenos Aires fue la escenario de los tres hitos que jalonaron el nacimiento de la Unión Cívica Radical: los mitines del Jardín Florida (1889) y del Frontón de pelota (1890) y de la revolución del Parque (1890). Fue la Capital de la República la que en pleno apogeo del Régimen elegía senadores a Aristóbulo del Valle y Leandro Alem.
Fue epicentro también del accionar revolucionario desplegado por Hipólito Yrigoyen y del estallido cívico militar del 4 de febrero de 1905 en reclamo de elecciones libres.
Producida la reforma electoral mediante la Ley Sáenz Peña, el pueblo porteño consagró la mayoría electoral de la UCR en el distrito, ingresando en su primera representación legislativa una brillante pléyade integrada por Marcelo de Alvear, Delfor del Valle, José Luis Cantilo, Vicente Gallo, Fernando Saguier y Horacio Oyhanarte. Así, la Ciudad de Buenos Aires le otorgó al radicalismo su apoyo y confianza cada vez que hubo de ser consultado en comicios libres, sin restricciones ni violencias. Aún en la Década Infame, si en la Capital no se hacía fraude el triunfo en las urnas era para las listas radicales.
En los años de la hegemonía del peronismo, la Capital le otorgaba al radicalismo más votos que el resto de los distritos del interior del país. Por ello Perón, para morigerar la influencia de los herederos de Alem en territorio porteño, implementó una reforma tramposa de las circunscripciones para reducir la representación radical: "la gerrymandra".
La ciudad le dió su apoyo claro a los dos presidentes radicales del pos peronismo: Arturo Frondizi y Arturo Illia.
En 1973 en plena mística del retorno peronista, los porteños se dieron el lujo de votar contra el candidato de Perón a senador consagrando a un joven abogado cordobés que hacía política en la Capital: Fernando de la Rúa, quien inició desde entonces una relación de fidelidad con el electorado capitalino que se extendió por más de treinta años. Nunca perdió una elección en el distrito.
En 1983 con el renacimiento de la democracia, el triunfo de Raúl Alfonsín, claro y contundente en todo el país, fue apoteótico en esta ciudad: más del 60% de los sufragios, lo que se tradujo no solamente en la obtención de los dos senadores nacionales por el distrito, sino en catorce sobre veinticinco bancas de diputados nacionales y treinta y nueve concejales sobre sesenta miembros del legislativo comunal.
A través de la historia, el radicalismo le otorgó a la Ciudad la posibilidad de ser gobernada por importantes y eficaces administradores bien recordados por los porteños: José Luis Cantilo, Carlos Noel, Héctor Bergalli, Hernán Giralt, Francisco Rabanal, Julio César Saguier.
Todos estos antecedentes valen para dimensionar el porqué de la crisis que se abate sobre la UCR de la Ciudad de Buenos Aires y su incapacidad para salir de ella y ofrecer nuevamente a los porteños - como lo hiciera tantas otras veces a lo largo de su historia - una alternativa sustentable y valida que le merezca obtener nuevamente su confianza.
Los comicios del 3 de junio próximo para elegir jefe y vicejefe de gobierno y legisladores presentan una encrucijada para el votante radical.
¿Es que han desaparecido los radicales de la faz del territorio de la ciudad? ¿Es que se han convertido a otros credos políticos? La respuesta claramente es no. Hay y seguriá habiendo radicales en la ciudad de Buenos Aires; pero ocurre que ya no votan las listas que presenta su divisa partidaria. Tal vez porque la crisis institucional y socioeconómica de 2001/2002 golpeó más rudamente a los sectores tradicionalmente propensos a apoyar a los candidatos radicales: la dinámica, culta, cosmopolita y veleidosa clase media porteña.
Es claro que esos sectores no se sienten representados por la actual dirigencia radical del distrito porteño. Entienden que el actual elenco que gobierna el destino partidario en la Capital, llegado al pináculo del poder en 1983 para no desalojarlo desde entonces, es responsable de claudicaciones, inconsistencias, infidelidades, deslealtades y apostasías que son difíciles de disculpar.
No es que haya desaparecido el afiliado, el simpatizante, el votante radical. Simplemente no está dispuesto a acompañar las estrategias pergeñadas entre cuatro paredes por un puñado de impresentables, que no pueden resistir una elección interna en sus propias barriadas y que no son capaces de obtener reconocimiento por parte de sus convecinos, y por eso se ha tomado la libertad de elegir otras opciones políticas, aquellas que entiendan más cercanas a los principios y valores tradicionalmente identificados con el radicalismo.
Esa renovación que reclama la sociedad en la política no se sintetiza en el falso dilema entre "lo nuevo" y "lo viejo". No se trata simplemente de una renovación de nombres y caras, sino de métodos y prácticas, de sistemas y procedimientos. Ninguno de los que conducen el radicalismo metropolitano desde hace décadas puede ofrecerle eso a la sociedad y ésta lo percibe acabadamente y por esa misma razón lo repudia negándole su voto y su confianza.
Es común encontrarse con los radicales de a pie, radicales "de intemperie" de los barrios, aquellos que paran en el café o en el club emblemático, el comerciante reconocido, el profesional respetado, quienes son radicales de familia y tradición, quienes se preguntan no sin angustia "¿Y ahora? ¿Por quién votamos?", casi como una duda existencial.
Es que la crisis más grave que afecta al radicalismo y particularmente al de la Ciudad, es una crisis de identidad y de pertenencia. El ciudadano identificado con sus principios, con su doctrina, con su historia, integrando o no los registros afiliados partidarios, siente que ninguno de los candidato en liza con ciertas posibilidades de éxito representa aquello que sienten que tradicionalmente fue característico en el radicalismo.
No admiten y no alcanzan a comprender que en el partido que fuera escolta de la legalidad se haya urdido una maniobra vergonzosa, mediante prácticas fraudulentas y tramposas para fraguar una mayoría ficticia en la Convención local para aprobar un apoyo a la reelección del ex menemista y cuasi kirchnerista Jorge Telerman.
No comprenden que en el partido que derramó sangre por el derecho al sufragio libre de la ciudadanía y que implementó por primera vez en Argentina el mecanismo de voto directo de los afiliados para la elección de candidatos a representaciones públicas, se haya impedido el ejercicio de la democracia interna y la libre expresión de los afiliados mediante el sufragio, introduciendo dos candidatos a dedo en la lista de Telerman.
Es casi como un sacrilegio lo que ha sucedido en este último tiempo en el radicalismo capitalino, otrora caja de resonancia y espejo para otros radicalismos de la República.
Los valores más caros, las esencias más sagradas, los principios más elementales y las convicciones más íntimas han sido depuestas por los principales dirigentes del distrito en aras de satisfacer urgencias y necesidades materiales de la más baja estofa.
Ha sido la conclusión lógica de un proceso terminal a lo largo del cual han consumado contra sus propios correligionarios todo género de arbitrariedades en la búsqueda de la consolidación de sus posiciones personales y sus mezquinos intereses, aún a despecho de llevar a la UCR de la ciudad al virtual estado de insignificancia electoral a la que fue reducida por la ciudadanía en castigo por las inmoralidades cometidas.
Mientras sostenían que el radicalismo no tiene candidato "competetivo", ni en la Ciudad ni en la Nación, ahogaron cualquier intento sano de renovación o proyecto que potencialmente pudiera ofrecer una alternativa democrática, progresista y popular a los argentinos.
Han resuelto silenciar la opinión del radical común, el que no vive del erario ni de las prebendas oficiales, ni de las dádivas de los gerentes de intereses, por miedo a perder el usufructo del sello, el logotipo, la sigla, la, personerìa y la sede para negociarlos al mejor postor en el mostrador del poder de turno consumando una concupiscencia repugnante y absolutamente ajena a las mejores costumbres auténticamente radicales.
Se trata de un plan urdido con la más aguda y perversa intención de desnaturalizar las esencias del radicalismo frutrando sus posibilidades y provoncando un año irreparable para el país, y que lamentablemente ha encontrado en esta dirigencia el diligente brazo ejecutor de tan oscuros designios.
Los ciudadanos porteños votaremos el 3 de junio para elegir a quienes gobernarán esta Ciudad por los próximos cuatro años. Por primera vez estará ausente en el cuarto oscuro la histórica y gloriosa Lista 3 UCR por la desidia, por la defección, por la claudicación de quienes se dicen la conducción partidaria local.
Habrán privado a la sociedad de Buenos Aires de la posibilidad de optar por una alternativa polìtica, una propuesta sustentable, un oposición coherente, capaz de fortalecer el proceso de autonomía que es obra en gran medida del radicalismo y que aún está inconcluso.
Pero es lógico que concretarlo hubiera sido demasiado trabajo para gente habituada a otros menesteres, al gerenciamiento de negocios promiscuos, a la gestión de intereses económico financieros concentrados, a disfrutar de dividendos obtenidos tras el paso por la gestión de gobierno.
Es más fácil colgarse de la lista de algún aventurero y prestidigitador que tenga en sus manos la lapicera que permita fácvilmente obtener nombramientos en posiciones de poder con sueldos pagados por los contribuyentes.
A los radicales "de intemperie", que decía Honorio Pueyrredón, nos queda tonificarnos en la lucha y la resistencia. Nos queda el voto testimonial por la Lista 3 UCR, llevándolo como actitud militante a la puerta de nuestros afiliados amigos y familiares, como una reafirmación de nuestra identidad más allá de pactos espúreos y negociados inconfesables.
Para que los traficantes de influencias que se encaramaron en la dirección partidaria no negocien con nuestra dignidad y nuestra conducta.
Para que sus intereses abyectos queden en evidencia no solamente en la hora del escrutinio, sino fundamentalmente a la hora de rendir cuentas ante la historia de un partido glorioso que es la corriente histórica de la emancipación nacional como sostiene nuestra Profesión de Fe Doctrinaria.

IMPULSOBAIRES: Criticas desde distintos sectores políticos al debate Macri-Telerman-Filmus

Buenos Aires - El debate televisivo que ayer protagonizaron los tres candidatos con más chances a ocupar la jefatura de gobierno porteño, despertó un aluvión de críticas desde todo el espectro político nacional. Así tanto desde el Partido Obrero como desde sectores de la UCR cargaron contra la actitud de el trío que expuso, discutió e ironizó a través de la pantalla del canal de cable TN.

Para Pensamiento y Acción, la línea intransigente de la UCR, el debate televisivo entre Macri, Telerman y Filmus por la elección de jefe de gobierno porteño desnudó que "los tres candidatos provienen de una matriz común, la de la representación y gestión de grupos concentrados del poder económico financiero y político de raíz menemista y por lo tanto son más de lo mismo".
Esta declaración la formuló el núcleo radical "R" de la Ciudad de Buenos Aires, que desarrolla una campaña en contra del voto a cualquiera de los tres principales candidatos a Jefe de Gobierno porteño, instando a votar testimonialmente la boleta de la UCR Lista 3 (que estará ausente el 3 de junio del cuarto oscuro en virtud del pacto urdido entre la conducción radical y Jorge Telerman).
El principal referente de este espacio es el humorista Eugenio "Nito" Artaza, también forman parte de esta corriente, Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón y Miguel Larocca.
"Ha quedado claro para los porteños que cualquiera de los tres candidatos que hicieron la parodia del debate, representan más de lo mismo. Gestionan y cogobiernan la Ciudad de Buenos Aires desde hace más de diez años y son corresponsables de la falta de políticas públicas acordes con la necesidad de los vecinos. Ni Macri, ni Telerman, ni Filmus tienen la solución, porque son parte del problema", sostuvieron.
Por su parte, Marcelo Ramal, candidato a jefe de gobierno por el Partido Obrero, señaló que “lo único que dejó el debate entre Filmus, Macri y Telerman es un gran vacío político, conceptual e incluso moral”.
En declaraciones radiales, Ramal destacó que "no hicieron más que lamentarse por el desquicio de la Ciudad que gobernaron ellos mismos, al menos en los últimos veinte años. Telerman y Filmus, con Ibarra, con Grosso y con De la Rúa. Macri, cogobernando desde la mayoría de la Legislatura”.
“En cambio, los tres candidatos omitieron la menor referencia a las dos cuestiones centrales que sacuden a la Ciudad y al país: el clamor de los trabajadores contra los topes salariales, el trabajo en negro y precario, y las denuncias cruzadas de corrupción que involucran a sus tres bloques políticos”, agregó.
Por lo tanto, "más que un debate, tuvimos un encubrimiento recíproco”, finalizó.

IMPULSOBAIRES: Elecciones porteñas: Radicales de "Nito" Artaza llaman a votar testimonialmente por la lista 3

Capital Federal - Desde Caballito, en el Parque Rivadavia, la línea interna del radicalismo porteño "Pensamiento y Acción", desarrolló en la mañana de este domingo una jornada en la que llamaron a los radicales a votar "testimonialmente" por la lista 3, y no hacerlo por la decisión orgánica del comité capital, es decir en apoyo al actual jefe de Gobierno, Jorge Telerman.
"Los radicales salimos a la calle para que no engañen a los porteños. El radicalismo no apoya a Telerman, ni a (Mauricio) Macri, ni a (Daniel) Filmus. Una conducción fraudulenta y la jueza Servini de Cubría impidieron que la UCR tenga elecciones internas y candidatos propios el 3 de junio. Por eso distribuimos la boleta UCR Lista 3, para que los vecinos radicales la lleven al cuarto oscuro y puedan expresarse", sostuvieron Eugenio "Nito" Artaza, Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Miguel Larocca, Fernando Blanco Muiño y Jose Carrizo, referentes de la línea Pensamiento y Acción, que ayer había distribuido un volante en donde se sostenía que no se votaba a Jorge Telerman, incluso lo trataron de "menemista".
La línea interna que tiene como uno de sus máximos referentes a Eugenio "Nito" Artaza, se instaló en Parque Rivadavia con una camioneta, equipos de sonido y unos afiches que rezaban: "Yo voto a la UCR. Los radicales no votamos a Telerman".
Como se sabe, el comité capital del radicalismo, manejado políticamente por Jesús Rodríguez, Enrique "Coti" Nosiglia y Rafael Pascual estrecharon un acuerdo con Telerman y apoyan al actual alcalde en la Ciudad de Buenos Aires.

"Interna peronista"

"Les aclaramos a los radicales porteños que no se dejen atrapar por la interna peronista que pretenden dirimir los tres candidatos que encabezan las encuestas, todo ellos cómplices del menemismo", explicaron.
"La gente recibió bien nuestra actitud y nuestra propuesta, se acerca y nos solicita boletas para colocar el 3 de junio y repudiar así la actitud entreguista de la dirigencia radical porteña que pretende revolear a la marchanta la doctrina y la historia radical centenaria", indicaron.
También hicieron una recorrida sobre la Avenida Rivadavia desde Doblas hasta Angel Giménez, difundiendo la propuesta de votar testimonialmente por la Lista 3. Pensamiento y Acción promete seguir su campaña por otros barrios porteños.

Recortala y llevala al cuarto oscuro

GRAN ÉXITO DE LA CAMPAÑA "YO VOTO UCR" EN CABALLITO

En el Parque Rivadavia, en el corazón porteño, en pleno barrio de Caballito, Pensamiento y Acción -la línea radical opositora- desarrolló este domingo desde las 10 de la mañana la campaña "Yo Voto UCR".



La agrupación radical "R" de la Ciudad de Buenos Aires, ferviente opositora a los pactos electorales urdidos por la conducción partidaria, llegó hasta la emblemática barriada, tradicional bastión radical donde tiene radicado su domicilio el presidente del Comité Capital Jesús Rodríguez y se instaló con mesa, banderas, volantes, afiches y boletas de la Lista 3 que distribuyeron con gran éxito entre los vecinos porteños.



Desde un camión equipado con sonido amplificado se difundieron las consignas y razones por las que Pensamiento y Acción rechaza el apoyo a las candidaturas de Telerman, Macri y Filmus.



"Los radicales salimos a la calle para que no engañen a los porteños. El radicalismo no apoya a Telerman, ni a Macri, ni a Filmus. Una conducción fraudulenta y la jueza Servini de Cubría impidieron que la UCR tenga elecciones internas y candidatos propios el 3 de junio. Por eso distribuimos la boleta UCR Lista 3, para que los vecinos radicales la lleven al cuarto oscuro y puedan expresarse", sostuvieron Eugenio "Nito" Artaza, Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Miguel Larocca, Fernando Blanco Muiño y José Carrizo, referentes de la porteña y antilavagnista Pensamiento y Acción.



"Les aclaramos a los radicales porteños que no se dejen atrapar por la interna peronista que pretenden dirimir los tres candidatos que encabezan las encuestas, todo ellos cómplices del menemismo", explicaron.

"La gente recibió bien nuestra actitud y nuestra propuesta, se acerca y nos solicita boletas para colocar el 3 de junio y repudiar así la actitud entreguista de la dirigencia radical porteña que pretende revolear a la marchanta la doctrina y la historia radical centenaria", finalizaron.



También hicieron una recorrida sobre la Avenida Rivadavia desde Doblas hasta Angel Giménez, difundiendo la propuesta de votar testimonialmente por la Lista 3. Pensamiento y Acción promete seguir su campaña por otros barrios porteños.





Buenos Aires, 20 de mayo de 2007

Lavagna presentó la coalición con radicales y ex duhaldistas y remarco postura opositora

jueves 10 de mayo, 11:00 PM
Al inicio del acto, se escuchó el himno nacional y se evitaron las marchas partidarias, aunque sí hubo lugar para una colorida banda de trompetas y bombos que se hacía sentir ante cada concepto que destacaba el candidato presidencial.

PUBLICIDAD


También se proyectó un video con imágenes de los principales íconos de los partidos que lo respaldan - como Juan Domingo Perón, Eva Perón, Hipólito Yrigoyen y Raúl Alfonsín-, y con una recorrida de los principales logros que alcanzó Lavagna en su paso por el Gabinete nacional de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner entre 2002 y 2005.

En su mensaje, Lavagna intentó rebatir la posición de quienes plantean la contradicción entre su origen peronista y su alianza con los radicales, y destacó que "en su tiempo" dirigentes como Perón, Alfonsín y Arturo Frondizi "fueron adversarios" pero hoy "en la perspectiva histórica, fueron jefes de etapas diferentes de la construcción del país".

También contestó a los que lo cuestionan acerca de "¿cómo puedo enfrentar al presidente Néstor Kirchner si trabajamos bien juntos hasta fines de 2005".

"Trabajamos bien hasta que él, interpretando los resultados de la elección, decidió que podía prescindir de las voces independientes e incluso críticas dentro de su gabinete y de la capacidad de gestión", apuntó Lavagna.

El ex funcionario destacó que su candidatura tiene una "condición" que es "no encabezar una oposición al estilo de la que conocemos en nuestra Argentina, la que despotrica contra todo y propone destruir lo que ha hecho el anterior", al tiempo que se expresó en contra de la guerra de denuncias y de la "campaña sucia".

Entre los desafíos centrales de su proyecto, el lavagnismo menciona el mejoramiento institucional, que "respete el carácter federal de la Nación y la deliberación pública"; el tema social, para "pagar la deuda con los que hoy no pueden darse una vida digna" y la cuestión económica, para "consolidar el modelo de crecimiento y encarar la etapa de desarrollo".

En rechazo a la presentación de Lavagna, el sector radical que comanda el cómico "Nito" Artaza se reunió frente al Gran Rex e insistió con su reclamo de candidatos propios para las próximas elecciones.

"No queremos una coalición con el peronismo residual de Eduardo Duhalde", alertó Artaza, quien identificó a Lavagna como "parte del mismo régimen de Kirchner, que reprime en Santa Cruz, le paga al Fondo, reestructura la deuda y baja los haberes de los trabajadores".
DMM WS K-5140

DYN 22:06 05-10-07

LOS RADICALES NO VOTAMOS A LAVAGNA

TELAM
POLITICA I ELECCIONES

Lavagna lanzó su candidatura presidencial


Durante el acto, en el Teatro Gran Rex, el ex ministro aseguró que no está "dispuesto a encabezar una oposición al estilo de la que conocemos en Argentina, la que despotrica contra todo y propone destruir todo lo que ha hecho el anterior".


Roberto Lavagna lanzó oficialmente anoche su candidatura presidencial con fuertes críticas hacia el Gobierno nacional, en el marco de un acto con presencia del radicalismo, incluido Raúl Alfonsín, y ex
duhaldistas, representantes de la "pata peronista" de la
coalición.

No obstante, el ex ministro sostuvo que su "candidatura tiene una condición", que es que no está "dispuesto a encabezar una oposición al estilo de la que conocemos en nuestra Argentina, la que despotrica contra todo y propone destruir todo lo que ha hecho el anterior, aún lo bueno, aún lo rescatable, que, claro que lo hay".

"No estoy dispuesto a someter a los argentinos a un escenario de dirigentes que viven en la camorra y en las pendencias, a espaldas de las necesidades, de las urgencias y de los proyectos del pueblo", subrayó anoche el candidato presidencial.

En ese marco, el ex ministro de Economía, quien es candidato por el espacio Concertación por Una Nación Avanzada (UNA), leyó cuidadosamente un discurso de 16 páginas, sobre el escenario del teatro Gran Rex.

Allí, instó a "construir ese mañana mejor, que merecemos, para evitar el péndulo entre las políticas reaccionarias promotoras del ajuste permanente de las mayorías y el populismo clientelista vacío de contenido".

"El péndulo tiene que quedar por fin en el proyecto nacional", sostuvo el ex ministro.

Lavagna habló en el teatro Gran Rex de esta Capital, sobre un escenario donde se concentró la cúpula de la UCR encabezada por su titular, Gerardo Morales, y otros dirigentes de la coalición integrada por peronistas, desarrollistas y partidos del interior.

En primera fila de la platea, Raúl Alfonsín siguió el discurso de Lavagna, mientras que en una pantalla gigante se pasaron imágenes de Evita, Perón, Balbín, el propio Alfonsín y también Lavagna.

Entre los representantes de la ’pata peronista’ estaban Eduardo Camaño, ex presidente de la Cámara de Diputados y referente del grupo "El General", y Marina Cassese, entre otros.

En tanto, en la vereda del teatro Opera -frente al Gran Rex- se concentró el actor Nito Artaza con un grupo de radicales disidentes para manifestar su oposición a la candidatura del ex ministro. "No queremos una coalición con el peronismo residual de Eduardo Duhalde", expresó Artaza y repartió volantes con la consigna "los radicales no votamos a Lavagna".

El ex ministro de Economía se quitó el saco en medio de aplausos y comenzó a desgranar sus propuestas: "más educación, cultura y tecnología; más justicia social y mejor distribución del ingreso; más seguridad ciudadana".

"El gobierno se ha vuelto peligrosamente populista y autoritario porque lo único que quiere es quedarse a cualquier precio", dijo y agregó: "es la hora de pasar del crecimiento al desarrollo".

El candidato de UNA se presentó como "hijo de un obrero gráfico radical y una ama de casa peronista. No nací en cuna de oro". Poco antes un locutor lo anunció como "piloto de tormentas".

Una orquesta integrada con bombos e instrumentos de viento subrayaba cada tanto las palabras del ex ministro.

"Decidí ser candidato porque mi compromiso es la Argentina. Porque a este país le debo todo", afirmó.

Desde los palcos la Juventud Radical lanzó volantes con la leyenda "Lavagna más Telerman", ya que los jóvenes del radicalismo respaldan la candidatura del jefe de gobierno porteño.

Lavagna remarcó que la "tarea más urgente" es "llevar adelante entre todos una conmovedora cruzada contra la pobreza y la indigencia".

Antes del discurso, Morales aseguró ante la prensa que la coalición no es sólo una estructura aportada por el radicalismo "sino que abarca a un amplio espectro de fuerzas", mientras que Camaño aseguró que "los peronistas votarán por Lavagna".

CLARIN

ACTO DEL EX MINISTRO DE ECONOMIA EN EL TEATRO GRAN REX

Lavagna se lanzó a la Presidencia con críticas a Kirchner y a Carrió



Buscó diferenciarse del Gobierno mostrándose como el candidato de la racionalidad y la moderación. Habló ante un público de mayoría radical, entre ellos el ex presidente Alfonsín, y algunos peronistas.



SALUDO. LAVAGNA, AYER, AL SUBIR AL ESCENARIO DEL GRAN REX. LO ESPERABAN LOS REFERENTES DE LAS FUERZAS QUE LO APOYAN.



1 de 11







Marcelo Helfgot
mhelfgot@clarin.com
mhelfgot@clarin.com






Roberto Lavagna buscó perfilarse como el candidato de la racionalidad y la moderación al lanzar ayer su campaña a presidente con una pompa de estilo norteamericano.

"Estamos en contra de la prepotencia patovica y de los que quieren reemplazarla por visiones místicas", afirmó desde el escenario del Teatro Gran Rex, colmado por una mayoría de dirigentes radicales y porciones menores de peronistas disidentes más otros sectores que componen la flamante Concertación para Una Nación Avanzada (UNA).

Frente a la disyuntiva que planteó con la pretensión de descalificar por igual al presidente Néstor Kirchner y a la opción opositora representada por Elisa Carrió, el ex ministro de Economía se definió como "un candidato realista, con los pies en la tierra". Para reforzar el concepto, sostuvo: "Ni populismo ni mesianismo".

Con todo, el Gobierno se llevó la peor parte. De hecho, Lavagna lo acusó de poner en peligro el crecimiento económico, que se atribuyó por la gestión que cumplió entre abril de 2002 y noviembre de 2005. Advirtió que "estamos viviendo de la herencia y podemos derrapar".

"Olé olá, pingüino o pingüina le vamos a ganar", alentaban las barras juveniles del peronismo y el radicalismo que convivieron pacíficamente en el sector pullman. Más de 2.000 personas subrayaron con aplausos el esfuerzo del candidato por amalgamar las tradiciones del PJ y la UCR , fuerzas a las que reivindicó por sus respectivos roles históricos.

"Acaba de nacer el lavagnismo de la síntesis de los dos grandes partidos", argumentó al final del acto el ex vocero ministerial de Lavagna, Armando Torres. El ex ministro había hurgado en su propia biografía para aludir al encuentro de esas dos culturas políticas históricamente enfrentadas: "Soy hijo de un trabajador gráfico radical y una ama de casa peronista". reveló.

Antes del ingreso del candidato, bajo una lluvia de papelitos platinados, desde una pantalla gigante se exhibieron escenas de esa forzada síntesis. Las apariciones de Perón y Evita levantaron a parte del público, pero en el aplausómetro ganaron las imágenes de los próceres radicales Ricardo Balbín y Raúl Alfonsín.

El ex presidente, promotor de la candidatura de Lavagna, recibió la ovación sentado en primera fila, junto a otros dirigentes históricos de su partido. A esa hora, en la vereda de enfrente del teatro, un grupo de radicales disidentes encabezado por el actor Nito Artaza repartía folletos con el lema "Yo no voto a Lavagna".

Una banda murguera, con el nombre de Los Inquietos de la Noche impreso en los tamboriles, le puso ritmo al clima moderadamente fiestero del acto. Cada vez que las barras reaccionaban con un coro para sacudir el discurso estructurado de Lavagna, la banda las acompañaba.

El candidato leyó su mensaje grabado en una pequeña pantalla ubicada sobre un atril que llevaba el nombre de su coalición, Una Nación Avanzada. "Somos la concertación de los diferentes, no la de los obedientes", dijo, al burlarse de la Concertación Plural que promueve Kirchner. En el escenario, Lavagna estaba rodeado por unos 70 dirigentes de las 32 agrupaciones que lo acompañan.

"No voy a hablar de números", alertó de entrada. Prefirió dejar su libreto economicista para mejor ocasión y priorizó el desarrollo de su programa social. "Vamos a lanzar una conmovedora cruzada contra la pobreza y la indigencia", indicó, confirmando el eje de su campaña presidencial, tal como anticipó ayer Clarín.

De su compañero de fórmula, Lavagna no dijo palabra. Los radicales mantiene la ansiedad por saber si será uno de ellos.

PAGINA 12



El país | Viernes, 11 de Mayo de 2007
Lavagna, con seguidores para todos los gustos
El ex ministro lanzó su candidatura a presidente con el respaldo de Raúl Alfonsín y acompañado de algunos dirigentes peronistas. El acento estuvo puesto en las críticas al gobierno de Néstor Kirchner.

El ex ministro Roberto Lavagna hizo su acto en el Gran Rex.
Subnotas
“El patriciado porteño”
Por Eduardo Tagliaferro
A sala llena, podría titularse al acto en el que Roberto Lavagna se presentó como candidato a presidente. Más de dos mil personas desbordaron el Gran Rex. En el ecléctico abanico de seguidores, sobresalió la liturgia radical. Lejos de los bombos sudados golpeados por una manguera, en esta ocasión aparecieron junto a tamboriles y trompetas en un aire de orquesta. Cuidado, sin detalles librados al azar, el candidato dejó el saco de su traje azul a rayas y se arremangó la camisa antes de comenzar con la lectura de las 16 páginas de su discurso. Un texto que escribió en soledad y que sólo consultó con uno de sus asesores: el ex diputado Alberto Coto. Se alejó de los tradicionales tonos académicos, pero no tanto. Hizo propuestas, repasó su vida política y personal, pero el acento dominante fue su crítica al gobierno de Néstor Kirchner.

“Miren la provincia de Santa Cruz después de quince años de gobierno de los Kirchner. Mírenla bien ahora que está dramáticamente en los diarios. Un modelo extractivo paternalista y autoritario no puede generar desarrollo”, fue uno de los momentos más aplaudidos de su casi una hora de discurso. Lavagna destacó que “crecer es más fácil que desarrollarse”.

Acompañado por el jurista Ricardo Gil Lavedra a su izquierda y por el ex senador Hipólito Solari Yrigoyen a su derecha, la presencia destacada de la primera fila era la del ex presidente Raúl Alfonsín. A sus espaldas, en la segunda fila, se sentó su hijo Ricardo. En la tercera fila detrás de las espaldas de Ricardo Alfonsín se ubicó un histórico del menemismo, el pampeano Jorge Matzkin. En las segundas y terceras bandejas estaban los militantes más empapados del tablón futbolero. De esas bandejas colgaba una enorme bandera azul y blanca que solamente llevaba el nombre de su mentor: Camaño. En referencia al duhaldista, ex titular de la Cámara de Diputados Eduardo Camaño. A esa bandera la flanquearon dos con la firma del caudillo de Moreno y el titular del procesista Partido Nacionalista Constitucional, Alberto Aseff. El público alternaba sonrisas desbordantes con miradas neutras. En la tercera fila y muy atenta al discurso, se pudo ver a la ex vedette Zulma Faiad. Unas filas más atrás y acompañada por una muleta se sentó la ex diputada peronista Inés Pérez Suárez. A dos asientos suyos se podía ver al circunspecto ex juez de la Corte Augusto Belluscio. Unas butacas más atrás y con su inconfundible moñito, se destacaba el ex juez Julio Cruciani. Fiel a su estilo, en la última fila, se encontraba el ex ministro de Interior Enrique “Coti” Nosiglia.

Los radicales R, como se denomina a quienes se oponen al acuerdo con Lavagna, protestaron frente a las puertas del Gran Rex. Sobre la calle Corrientes unas cuantas banderas rojas de los trabajadores radicales levantaba la consigna “somos el 14 bis de la Constitución Nacional”. Las dos pantallas que se ubicaron sobre el escenario repasaron la historia argentina. Las imágenes de San Martín se mezclaron con las de Sarmiento y las barras se repartían en aplausos. La foto de Evita sumaba los mayores respaldos hasta que apareció la imagen de Alfonsín. El teatro se levantó al grito de: Alfonsín, Alfonsín y el ex presidente reprimió una sonrisa que por una fracción de segundos se insinuó en sus labios.

Terminó el video, se bajó el telón y cuando volvió a subir tres filas de escalones ubicaron a una treintena de dirigentes que saludaban al público. Los radicales Gerardo Morales, Ernesto Sanz, alternaban con los peronistas Eduardo Camaño, Jorge Sarghini, Eduardo Rollano y Marina Cassesse. El candidato apareció desde el público en el mismo momento en que el papel picado dominó el escenario.

En su hora de discurso, Lavagna criticó con dureza “el populismo clientelista” y el tono crispado de Kirchner. Se sintió obligado de explicar por qué enfrentaba a Kirchner “si trabajamos bien hasta fines de 2005”. Explicó que luego de las elecciones el patagónico mal interpretó el resultado electoral y cambió el rumbo económico. En lo económico se reivindicó desarrollista, republicano en lo institucional y en lo social convocó a “una cruzada contra la pobreza”.