COMANDO DERROTADO, A CASA

"HOY MÁS QUE NUNCA:

COMANDO DERROTADO A CASA"

PENSAMIENTO Y ACCIÓN, LA CORRIENTE RENOVADORA E INTRANSIGENTE DEL RADICALISMO FUSTIGÓ CON ENERGÍA A LA CONDUCCIÓN DE LA U.C.R. QUE ENCABEZAN GERARDO MORALES Y ADOLFO STUBRIN, EXIGIENDO SU INMEDIATA RENUNCIA POR LA RESPONSABILIDAD EN LA CATASTRÓFICA DERROTA ELECTORAL Y PROPUSO DECLARAR AL PARTIDO DE ALEM EN ESTADO DE ASAMBLEA Y MOVILIZACIÓN PARA LA REORGANIZACIÓN TOTAL Y ABSOLUTA DEL RADICALISMO."LUEGO DEL POBRE PAPEL REALIZADO POR LA FÓRMULA LAVAGNA-MORALES EN LOS COMICIOS PRESIDENCIALES DEL DÍA DE AYER, EXIGIMOS AL PRESIDENTE DEL COMITÉ NACIONAL, GERARDO MORALES, Y AL PRESIDENTE DE LA CONVENCIÓN NACIONAL, ADOLFO STRUBRIN, LA INMEDIATA RENUNCIA A SUS CARGOS", EXPRESA LA DECLARACIÓN DE PENSAMIENTO Y ACCIÓN.

TAMBIÉN MANIFIESTA QUE “LA VICTORIA SIEMPRE GENERA MÚLTIPLES PADRES, LA DERROTA EN CAMBIO ES HUÉRFANA, SEGÚN EL DICHO POPULAR. EN ESTE CASO, LOS PADRES DE LA DERROTA DE LA UCR SON FUNDAMENTALMENTE MORALES Y STUBRIN". Y AGREGAN: "EN EFECTO, SON LOS RESPONSABLES DE QUE LA UCR POR PRIMERA VEZ NO TUVIERA CANDIDATO PRESIDENCIAL, HABER VIOLADO LA CARTA ORGÁNICA PARTIDARIA, FORZADO A LA CONVENCIÓN NACIONAL, INVENTADO UN SISTEMA DE SELECCIÓN DE CANDIDATO QUE LA HISTORIA RADICAL NO REGISTRA, SILENCIADO AL AFILIADO RADICAL QUE NO HA PODIDO ELEGIR LAS CANDIDATURAS DEL PARTIDO, Y HABER DECRETADO INTERVENCIONES QUE VIOLAN EL RÉGIMEN FEDERALISTA Y EXPULSIONES PROPIAS DEL STALINISMO. TODO ELLO CON EL AGRAVANTE QUE SE CONSTITUYERON EN GESTORES DE PROPIOS INTERESES DADO QUE UNO INTEGRÓ LA FÓRMULA Y EL OTRO ENCABEZÓ UNA LISTA PERONISTA DE DIPUTADOS NACIONALES POR SANTA FE”.

FINALMENTE LOS INTRANSIGENTES DE PENSAMIENTO Y ACCIÓN PLANTEAN QUE "MORALES Y STUBRIN DEBEN RENUNCIAR A SUS CARGOS Y PONER A LA UCR EN ESTADO DE ASAMBLEA PERMANENTE , CON INMEDIATA CADUCIDAD DE LAS AFILIACIONES Y ABRIENDO UNA NUEVA ETAPA POLÍTICA QUE PERMITA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA UCR SOBRE SUS PRINCIPIOS Y VALORES HISTÓRICOS, DE LA CUAL LA ALEJARON MEDIANTE LA CLAUDICACIÓN Y LA ENTREGA" .







Buenos Aires, 29 DE OCTUBRE DE 2007

Cristina K tiene el 30% del padrón real

Por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño *

Pasada la euforia y los discursos, llega la hora de la reflexión y el oficialismo debería hacer un análisis detenido del resultado electoral del domingo 28 pasado, al que pretende adjudicarle categoría de “plebiscito” de la gestión de Néstor Kirchner para avalar la legitimidad de la futura presidente, a la sazón su cónyuge, Cristina Elisabet Fernández .
No hay más que tomar los guarismos que ofrece el propio gobierno, relativo a los resultados del escrutinio provisorio cargados en la web del Ministerio del Interior para sacar conclusiones más que interesantes sobre el particular.

Comencemos por decir que el padrón total de ciudadanos habilitados para sufragar estaba integrado por algo más de 27 millones de ciudadanos (27.090.236 para ser exactos). Sin embargo, solamente participaron de los comicios 19.435.838 ciudadanos. De ello se desprende que 7.654.398 personas que estaban en condiciones de votar eligieron no hacerlo. Si a este alto número de ausentes le sumamos aquellos votantes que sufragaron en blanco o anularon su voto, la cifra trepa a casi nueve millones (8.841.047). Eso representa el 32,63%, es decir casi un tercio del total de argentinos en condiciones de emitir el voto que por una u otra razón omitió participar del comicio, o bien depositó su voto en blanco o lo anuló.

Si tenemos en cuenta estos números y sobre ellos calculamos la incidencia de la performance electoral de la senadora Fernández de Kirchner, a quien se le adjudica haber obtenido el 44,9% sobre el universo de los votos afirmativos válidos, pero haciéndolo en base a la totalidad del padrón habilitado, ella fue avalada por el 30,24%.
Es evidente, tal como sostuvimos en ocasión del proceso electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que tal como están dadas las cosas existe una preocupante incapacidad del sistema político de atraer adhesiones por parte de una gran cantidad de ciudadanos argentinos que se autoexcluye del proceso electoral o lo hace a regañadientes y bajo protesta emitiendo votos invalidos (nulos o en blanco). Las dificultades operativas padecidas por los votantes así como las maniobras del “aparato” oficial para desalentar la participación electoral para “pinchar” expectativas opositoras solo coadyuvan a un mayor abstencionismo.
A fin de cuentas, no deja de ser dramático para un presidente y una gestión que se han pasado cuatro años haciendo de todo para que le crean que vale en adhesiones mucho más que las que obtuvo en 2003, cuando perdió las elecciones tras cosechar un magro 22% de los votos y que llegó al poder por la deserción del adversario que lo superó en votos y que no quiso someterse al “ballotage virtual ” creado por la Constitución reformada por Menem y Alfonsín. Otra alquimia que sería hora de modificar si pensamos en un país “en serio”, como reza la publicidad oficial.


* Abogados. Profesores de Derecho Constitucional (UBA)

Razones de un radical para no votar por Roberto Lavagna

por Diego Barovero

Frente a la elección presidencial del 28 de octubre deseo expresar públicamente algunas razones que como radical me impiden votar por Roberto Lavagna aún cuando su candidatura cuenta con el aval de un sector de la U.C.R.Desde Pensamiento y Acción, el espacio crítico e intransigente que comparto con muchos correligionarios radicales, hemos sostenido desde que se insinuó el posile apoyo del radicalismo a la candidatura del doctor Roberto Lavagna que por sus ideas, su trayectoria y su proyecto éste representa la antítesis del pensamiento doctrinario de la Unión Cívica Radical.Lavagna integró el equipo económico de tecnócratas neoliberales que se incorporó al gobierno del presidente Alfonsín de la mano de Sourrouille, Machinea y Brodershon, audenominados “heterodoxos”, y que desplazaron al último equipo económico del radicalismo (Integrado por Bernardo Grinspun, Roque Carranza, Conrado Storani y Enrique García Vázquez entre otros) para aplicar una "economía de guerra" a través de los planes de ajuste denominados "Austral" y "Primavera" que generaron la pérdida del poder de ingresos de los trabajadores por primera vez en una administración radical.Por su actuación en esa conducción económica Lavagna fue corresponsable del reconocimiento de la deuda externa ilegítima y de ensayos privatizadores de las petroquímicas estatales y de Y.P.F., lo que sentó luego bases para el modelo de posterior entrega menemista.Sin perjuicio de ello, cuando la gestión del presidente Alfonsín entró en crisis, Lavagna se fue por la ventana denunciando un "festival de bonos" como si no hubiera tenido responsabilidad en el desaguisado.Aunque ahora ensaya tibias críticas a "la política económica de los años noventa" no se le conocen a Lavagna posiciones críticas respecto del proyecto neoliberal de transferencia de recursos del menemismo, ni en tiempos de la administración de la Alianza, que continuó y profundizó el modelo, gestión durante la que se desempeñó como embajador en la Comunidad Económica Europea, sin que se le oyera una crítica a la convertibilidad.Posteriormente, durante su gestión como ministro de Economía de Duhalde impulsó la sanción de dos normas largamente reclamadas por el Fondo Monetario Internacional: la Ley de Responsabilidad Fiscal y se derogó la Ley de Subversión Económica. También dispuso y acrecentó los poderes otorgados al PE por la actual Ley de Emergencia Pública Nº 25.561 y es responsable del Decreto que permite a las petroleras el no ingreso al país del 70 % de las divisas generadas por las exportaciones, reinstalando un beneficio que les otorgó Menem en 1989.Y en su período a cargo de la economía de la administración Kirchner, Lavagna fue responsable del enorme perjuicio a los ahorristas y futuros jubilados, pero se cuidó mucho de no perjudicar a los bancos y a las AFJP, y de un canje de deuda que constituyó una operación financiera pésima, ya que debemos más que antes, sin olvidar el blanqueo de truculentos canjes y megacanjes anteriores; y tampoco promovió jamás una reforma tributaria que revierta el actual esquema regresivo de impuestos indirectos al consumo que recae sobre las clases trabajadoras ni tampoco por la recuperación de nuestros recursos los hidrocarburíferos.Los motivos expuestos acreditan el escaso emparentamiento de las ideas y la acción del Dr. Roberto Lavagna con la doctrina y el programa histórico de la Unión Cívica Radical en materia económica, y es por ello que convocamos a aquellos radicales de intemperie, a los que no se sienten identificados con el contubernio amañado por una conducción claudicante en detrimento de la personalidad política del auténtico radicalismo, desviándolo de su sendero y su compromiso en la lucha por la emancipación integral del pueblo argentino, a votar por aquellos candidatos o candidatas a presidente que de acuerdo con su conciencia mejor expresen la síntesis de los valores y la doctrina del partido de Alem, de Yrigoyen, de Alvear, de Lebensohn, de Larralde , de Illia y de Balbín con el compromiso de reconstruir las bases de la república democrática sobre principios de libertad y equidad social.