LANZARON CAMPAÑA "YO VOTO UCR"

"Recortala y llevala al cuarto oscuro"



La línea radical "R" Pensamiento y Acción concretó el lanzamiento de la campaña "YO VOTO UCR" con el sublema "Recortala y llevala al cuarto oscuro", para que los ciudadanos y ciudadanas de filiación radical que no aceptan las candidaturas extrapartidarias de Jorge Telerman y de Roberto Lavagna y que quieran votar a la UCR, puedan hacerlo recortando el cuerpo de la boleta de la Lista 3 y la depositen en la urna en los próximos comicios. "Se trata de una acción militante, para que los radicales de todo el país que se sienten traicionados por una dirigencia claudicante puedan colocar en la urna la gloriosa Lista 3 como signo de resistencia y además de ratificación de nuestra identidad radical irrenunciable".



"Las autoridades formales de la UCR han concretado pactos electorales que no representan ni la historia, ni los principios, ni la doctrina del radicalismo. Las candidaturas de Telerman en la Ciudad de Buenos Aires y de Lavagna en la Nación son rechazadas por el afiliado y el adherente radical, por lo cual le ofrecemos la posibilidad que recorte la boleta de la histórica lista 3 y la lleve al cuarto oscuro para ponerla en las urnas y demostrar que el radicalismo es mucho más que un puñado de dirigentes entreguistas", sostiene Pensamiento y Acción en el comunicado que suscriben los dirigentes Gustavo Aramburu, Eugenio Artaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo, Pablo Díaz, Cecilia Herón y Miguel Larocca .



Tambien confirmaron desde Pensamiento y Acción que la campaña "YO VOTO UCR" constará en una primera etapa de la distribución on line de la boleta radical, para luego ser distribuida puerta a puerta y en mano a los afiliados radicales y finalmente mediante la colocación de mesas en todas la plazas de la República. La campaña incluye también la pegatina de afiches y un ciclo de actos y conferencias de esclarecimiento en los distintos barrios de Buenos Aires y ciudades de todo el país.







Buenos Aires, 9 de mayo de 2007

LOS "R" PROMETEN HACER RUIDO EN

ELECCIONES-UCR-DISIDENTES/


Buenos Aires, 7 de mayo (Télam).- El acto de lanzamiento de la
coalición radical-lavagnista será escenario el jueves de una
protesta de los radicales "R", que se congregará frente al teatro
Gran Rex con la consigna "los radicales no votamos a Lavagna".

Aunque con el compromiso de que se tratará de una
manifestación "pacífica", los 'boina blanca' de la corriente
porteña Pensamiento y Acción se reunirán a las 19 frente a este
teatro para "repudiar el acuerdo" electoral sellado por el partido
con vistas a las elecciones de octubre.

"Estaremos tanto en la puerta de la sede del Comité Nacional
como en la vereda de enfrente del teatro para dejar claro ante la
sociedad que el acuerdo con un sector del peronismo en apoyo a la
candidatura de Lavagna no es la expresión de todo el radicalismo",
anunció este sector de los "R" a través de un comunicado.

De hecho, para los dirigentes que integran la corriente
Pensamiento y Acción, a la cual pertenece el productor teatral
Nito Artaza, el frente electoral encabezado por el ex ministro
respresenta a "una dirigencia caduca que es responsable de la
virtual desaparición de la UCR".

Por ese motivo, este sector de los "R" aprovechará la puerta
del Gran Rex -donde el jueves a las 19 tendrá lugar el lanzamiento
formal de la Concertación para una Nación Avanzada (UNA)- para
expresar su repudio a una candidatura "surgida de un contubernio
espúreo, violando la Carta Orgánica y sin comicios internos".

"Es necesario recuperar el orgullo de ser radicales", plantea
la convocatoria a los radicales descontentos con el acuerdo con el
lavagnismo realizada por Artaza, los convencionales Miguel Larocca
y José Luis Carrizo y los dirigentes Gustavo Aramburu, Diego
Barovero, Fernando Blanco Muiño, Pablo Díaz y Cecilia Herón.

La "movida" prevista para el jueves forma parte de una campaña
llamada "yo voto UCR", que consistirá en la pegatina de afiches y
en la distribución de boletas con la tradicional identificación de
"lista 3" para que los votantes radicales las coloquen en los
sobres que depositarán en las urnas el 3 de junio en la ciudad y
el 28 de octubre a nivel nacional. (Télam)

av-sr-jar

El titular de la UCR deslizó críticas al acuerdo del partido con Telerman

Nota correspondiente a la publicación del día Martes de 1 de Mayo de 2007

11:26 - POLITICA I UCR

El titular de la UCR deslizó críticas al acuerdo del partido con Telerman


Gerardo Morales dijo que "las cosas no salieron muy bien", al referirse a los términos de la alianza de los radicales porteños con el ’telermanismo’ de cara a los comicios del 3 de junio. De todos modos, recalcó el escaso margen de maniobra frente al vencimiento de los plazos electorales: "No sé si había otro camino", indicó.


El titular del radicalismo, Gerardo Morales, deslizó hoy una crítica hacia los términos del acuerdo que la UCR porteña selló con el ’telermanismo’ de cara a las elecciones del 3 de junio al afirmar que "las cosas no han salido muy bien" para el partido.

De este modo, aunque sin dar nombres y sin dejar de señalar que no sabía si quedaba "otro camino" para el partido, Morales cargó las tintas contra la conducción del distrito porteño que, liderada por Jesús Rodríguez, tejió el acuerdo electoral con el jefe de Gobierno, Jorge Telerman.

En el marco de ese entendimiento, el radicalismo sólo logró ubicar recién en el séptimo lugar de la lista de candidatos a legisladores porteños a la dirigente Marcela Larrosa y sumó un segundo postulante, Pedro Querido, en el onceavo puesto, por fuera del límite de lo expectable.

"No han salido muy bien las cosas", respondió a Télam Morales cuando dio su opinión sobre el acuerdo electoral sellado por el partido en la ciudad de Buenos Aires, donde se sumó al Frente Más Buenos Aires, que también integran el socialismo y los demócratas cristianos, entre otras fuerzas políticas.

De todos modos, más allá de su crítica, el presidente de la UCR a nivel nacional buscó relativizar la responsabilidad de la dirigencia porteña al poner el acento en el escaso margen de maniobra frente al vencimiento de los plazos electorales: "No sé si había otro camino", indicó.

La decisión de formar parte del frente electoral que en las elecciones del 3 de junio competirá con Telerman como candidato a jefe de Gobierno quedó formalizada en una Convención que la UCR porteña celebró el 27 y 29 de marzo pasado. En ese cónclave, el sector que responde a la conducción logró convalidar el acuerdo con el ’telermanismo’ con el voto del oficialismo partidario, mientras que, o bien quedaron en minoría o bien no asistieron, las otras corrientes en las que se encuentra dividido el partido.

Previo a la Convención, la UCR porteña ya se encontraba diezmada por las divisiones internas entre radicales ’telermanistas’, kirchneristas, macristas y "puros". De estos sectores, los radicales K ni asomaron al encuentro, mientras que los macristas y los "puros" decidieron merodear la sede del Comité, enviar a apenas algunos representantes a dar la discusión política y recurrir a la vía judicial para trabar la concreción de la alianza.

En ese camino fue que los macristas lograron que el Superior Tribunal de Justicia de la ciudad se declarara competente para pronunciarse sobre el mecanismo elegido para la definición de los candidatos, mientras que los "puros" de Pensamiento y Acción recurrieron al mismo tiempo a la justicia porteña y a la federal.

En el marco del Superior Tribunal de Justicia de la ciudad, los radicales encolumnados tras el productor teatral Nito Artaza plantearon la nulidad de lo resuelto en el marco de la Convención porteña, mientras que en la órbita federal le reclamaron la intervención partidaria a la jueza María Servini de Cubría.

Durísima declaración de un sector de la UCR contra sus correligionarios "lavagnistas"

La Plata - La línea interna de la UCR, "Pensamiento y Acción", emitió una declaración en la que expresó "van cayendo las caretas y poco a poco los lavagnistas del radicalismo muestran la hilacha. Todos terminan demostrando lo que sostuvimos desde un comienzo: que detrás del impulso a la candidatura de Roberto Lavagna, se escondía la gestión de intereses particulares de cada uno de sus sponsors".
En el comunicado de prensa Pensamiento y Acción expresó: "Primero fue Storani, quien blanqueó su intención de ser nominado candidato a vicepresidente.Luego fue Moreau, quien anotó a su hija como aspirante a una banca de diputada nacional. Adolfo Stubrin, que preside la Convención que con serias anomalías terminó avalando la candidatura del ex ministro de Duhalde y Kirchner, también sueña con acompañarlo en la fórmula. El senador Sanz no descarta ocupar el segundo término del binomio. El senador y presidente del Comité Nacional Gerardo Morales, sostiene que será candidato a vicepresidente o a gobernador de Jujuy, ´según me lo pida Lavagna´. Jesús Rodríguez, el liquidador del radicalismo porteño, también pretende volver al parlamento como diputado, colgado de la boleta del ex ministro. En suma, detrás de los argumentos lavagnistas, ocultan su afán de figuración y de ocupación de cargos".
La declaración de Pensamiento y Acción -que lleva la firma del Secretario del Comité Nacional Eugenio Artaza, de los convencionales Miguel Larocca y José Luis Carrizo y de los dirigentes Gustavo Aramburu, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, Cecilia Herón y Pablo Díaz- finaliza anunciando "los verdaderos radicales no votaremos por Lavagna ni por los derrotistas que aspiran ser sus segundones de un auténtico Don Nadie".

Publicado en "Impulsobaires.com.ar"

La Reina no se viene con todo

por Diego Baroverohttp://diego-barovero.blogspot.com

La elección porteña del 3 de junio encierra una trampa, una disyuntiva múltiple, a la luz de la información que los sondeos y encuestas van arrojando previamente a que los ciudadanos expresemos nuestro voto.
En la Argentina posterior a la debacle enconómica, social, política, institucional y cultural de fines de 2001 y 2002 se ha instalado un modo, un modelo de construcción del poder que pasa lejos de las organizaciones políticas y sociales, tal y como las conocimos. Eso también se refleja en la notoria degradación del sistema republicano y democrático. Cada vez menos republicano y cada vez menos democrático.
En la Argentina el poder se construye desde los centros del poder, preferentemente los económicos y financieros, que constituyen un subsistema dentro del sistema, y que a partir de allí generan e impulsan aquellas iniciativas que resultan favorables y beneficiosas a sus intereses.
De este modo, se ha desplazado el eje que otrora recayera en los partidos políticos como elementos de interacción entre la sociedad y el Estado, así como han sido desterradas las buenas prácticas de la democracia interna. Las candidaturas surgen a través de operaciones políticas, son definidas en reductos del poder, en despachos oficiales, en fundaciones que son más bien tapaderas de negocios, en salones de residencias privadas. Ya no hay asambleas, convenciones, congresos democráticos donde se debatía y se elegían candidatos. Ya no hay elecciones internas en los partidos políticos. El más triste ejemplo de ello es la UCR, donde un puñado de lobbystas al servicio de intereses corporativos decide la estrategia y la propuesta del partido y define a dedo y entre cuatro paredes quiénes son los candidatos que deberán representar a esa fuerza.
La comunicación, la difusión, el estudio de opinión, forman parte de ese subsistema de las corporaciones que han suplantado al régimen de partidos democráticos, desplazándolos a un lugar testimonial, virtualmente en extinción.
La más clara muestra de ello es la desaparición de la UCR y el PJ como organizaciones políticas de carácter nacional. Sin perjuicio de que las palabras "radical" y "justicialista" o "peronista" siga siendo aplicadas para calificar a tal o cual referente, dirigente o grupo. Han desaparecido las "orgánicas" de los dos grandes movimientos políticos argentinos. Ellos han sido subsumidos o absorbidos por otras formaciones más o menos volátiles, más o menos amorfas, que se reconocen emparentados con las antiguas formaciones políticas a partir de determinada pertenencia histórica, premisas o modalidades de discurso y de acción política. En general se referencian en ellas como un modo de apropiarse de lo que quede de su ajado prestigio o su historia, pero siempre con el fin de malversarla al servicio de mezquinas aspiraciones.
En la Ciudad de Buenos Aires esto es aún más evidente que en el resto del país, donde aún en crisis, subsisten expresiones partidarias como la UCR y del PJ, aunque también muy diluidas y condicionadas por los dirigentes de turno y sus necesidades inmediatas de asegurarse o hacerse del control del poder. Como si el poder fagocitara todas las energías políticas impidiendo el ejercicio de la renovación, la periodicidad y la alternancia. Se trata de la ocupación del poder por el poder en sí mismo. El poder como fin, no como medio; en una concepción auténticamente retrógrada y reaccionaria que nos hace involucionar en la escala democrática.
En la Capital de la Nación, la UCR y el PJ han estallado en una suerte de Big Ban y sus multiformes e incontables desprendimientos han tenido diversos destinos y se han acoplado a distintas expresiones, agrupamientos, coaliciones, frentes y uniones, cuyas diferencias en lo ideológico o programático en casi la totalidad de los casos es harto difícil de desentrañar, habida cuenta que no es posible determinar la existencia real de ideología y programa en ninguna de ellas.
El comicio del próximo 3 de junio constituye una verdadera disyuntiva y encierra algunos interrogantes que es necesario dilucidar para propender a un análisis que permita arribar a conclusiones positivas para la consolidación del proceso de autonomía democrática que la Constitución Nacional ha destinado para este distrito y sus habitantes y ciudadanos.
Si nos atenemos a lo que sostienen los medios masivos de comunicación y los principales analistas de opinión pública tenemos que aceptar que ninguna de las opciones electorales está en condiciones de triunfar y hacerse del control del gobierno local en la primera ronda comicial, ya que la Constitución local exige una mayoría de más de la mitad de los votos válidos emitidos para que eso se produzca.
Es decir que las dos fórmulas de candidatos a jefe y vicejefe de Gobierno que obtengan más votos, serán las que en definitiva deberán dirimir cuál de ellas habrá de encabezar la administración local los próximos cuatro años, ballottage mediante.
Siempre tomando por válidas las "opiniones" de los sectores antes mencionados, solo tres binomios se encuentran en situación de acceder a ese segundo turno electoral: el integrado por Mauricio Macri y Gabriela Michetti, el compuesto por Jorge Telerman y Enrique Olivera y el que comparten Daniel Filmus y Daniel Heller.
Vale decir que dos de estas tres fórmulas deberán enfrentarse un par de semanas después, si el 3 de junio ninguna de ellas diera el batacazo superando el 50% de los sufragios, algo verdaderamente improbable.
No es el objeto de este análisis abordar la cuestión de probabilidades estadísticas acerca de cuántos votos terminará colectando cada boleta, sino más bien desentrañar la ya mencionada trampa subliminal del certamen que dirimirá la futura jefatura y vicejefatura de gobierno porteño.
La Ciudad afronta determinados problemas propios de toda megalópolis: espacio público, salud y educación, seguridad y control, corrupción administrativa, tránsito y transporte, contaminación del medio ambiente, distribución del ingreso, opotunidades laborales, etc. Todos ellos impactan en la vida cotidiana de los porteños y hacia ellos deben dirigir su mirada los candidatos que buscan convencer para obtener el voto.
De los aspirantes a los cargos en disputa se han oído y se oirán en adelante demasiadas soluciones enunciadas con la certeza propia del realismo mágico. Pero ellas mismas encierran un germen de falsedad y es que ninguno de los actores de este proceso político institucional que abre por estos días la Ciudad es ajeno a las causas que ocasionaron estas consecuencias que vivimos los porteños, con el consiguiente deterioro de nuestra calidad de vida.
Ellos, los candidatos que según dicen cuentan con más chances de triunfo, procurarán mostrarse como "lo nuevo", endilgándole a "los otros" el rol de "lo viejo", y se enfrascarán en debates bizantinos eludiendo así asumir con criterios de verdad la responsabilidad de ofrecer a la ciudadanía un verdadero proyecto de ciudad por los próximos cuatro años, asumiendo - en caso de corresponder- la autocrítica por los errores pasados que determinaron que la Ciudad hoy esté peor que cuando cada uno de ellos tuvo la oportunidad de mejorarla.
Podemos estar seguros que todos los que por estos días harán ingentes esfuerzos por convencer al vecino de Buenos Aires de que son "lo nuevo" que viene a reemplazar "lo viejo", han tenido desde 1989 a la fecha su oportunidad, con importantes funciones en niveles de decisión y la han desaprovechado o bien la aprovecharon en beneficio propio, pero originando consecuencias negativas para las necesidades e intereses de la comunidad.
El candidato oficial del kirchnerismo Daniel Filmus, es un especialista en educación proveniente de FLACSO. Con esos pergaminos desembarcó en 1989 en el área educativa de la administración municipal de Carlos Grosso, que fuera designado Lord Mayor de Buenos Aires por el supremo riojano que prometiera salariazo y revolución productiva. También supo ser de la partida cuando en el esplendor menemista impusieron desde el Ministerio de Educación Nacional y en cumplimiento de las pautas de los organismos internacionales de crédito (FMI, Banco Mundial) la malhadada Ley Federal de Educación, genial propuesta que derivó en la monstruosa pauperización educativa del país, de la que ahora encontró la receta para salvarlo el mismo autor de la desgraciada iniciativa, esto es, el propio Filmus. Es muy común que el peronismo genere el virus y a su vez los anticuerpos. Este sería un caso.
El otro aspirante de origen peronista es el actual jefe de gobierno local Jorge Telerman, que aspira a que la sociedad porteña le otorgue la oportunidad de asumir por sus propios méritos y no por el desplazamiento de un compañero de fórmula. Es que Telerman tampoco es un recién llegado a la Ciudad, ni puede alegar que "en la mitad de tiempo hizo el doble". Merece que se le cuenten los años como secretario de Cultura porteño durante la primera administración de Aníbal Ibarra en tiempos de la alianza de éste con Fernando De la Rúa (Sí, De la Rúa, el del helicóptero) entre 2000 y 2003. Y también los casi dos años como vicejefe de Ibarra y secretario de Promoción Social (desempeñó los 2 cargos simultáneamente), ya en su segundo mandato, de 2003 a 2006.
Como es un hombre versátil, el falso licenciado tiene un frondoso cursus honorum al servicio de los tres grandes prohombres del justicialismo prekichnerista: Antonio Cafiero, Carlos Saúl Menem y Eduardo Duhalde, de los cuales supo despegarse a tiempo antes de compartir sus caídas.
Caso aparte es su candidato a vicejefe, llegado a ese sitial por el impulso de la Dra. Carrió quien quizá por inspiración purpural terminó impulsando esta coalición electoral. Enrique Olivera es un hombre de bien, llegado a la política de la mano del mismo De la Rúa mencionado antes, de quien fue compañero de fórmula en la comuna desempeñando el rol de vicejefe entre 1996 y 1999, cuando debió asumir la titularidad del Ejecutivo local por la elección presidencial de su socio político. Al finalizar su mandato, fue elegido legislador como cabeza de la lista de la Alianza desempeñando la Vicepresidencia 1º de la Legislatura por un período breve, retornando al legislativo comunal en 2005 ya por las listas del ARI. Es decir que también cuenta con un importante currículum en materia de cargos de relevancia en el orden local.
Corresponde hacer un alto en la figura de Mauricio Macri, el ingeniero y heredero del imperio económico fundado por su padre, presidente y gerenciador del club que representa según la tradición popular la mitad más uno de las almas argentinas.
No puede decirse que Macri presente los antecedentes de sus oponentes en cuanto al desempeño de funciones políticas e institucionales con rango decisorio en el distrito porteño. Pero sí debe decirse que no es inocente en el proceso social, económico y político de la Ciudad. Su protagonismo proviene de su condición de hijo y heredero así como directivo de las empresas familiares que desde los tiempos del inefable intendente Grosso hicieron grandes negocios en detrimento del patrimonio y el erario porteño.
Más acá en el tiempo y en virtud del capricho de niño bien eligió dedicarse a la política y le tocó conformar una coalición en la que recalaron expresiones de la derecha vernácula de todo pelaje. Si bien no logró que los vecinos porteños lo catapultaran a la alcaldía en 2003 obtuvo la mayoría legislativa para su fuerza política (ratificada en 2005), convirtiéndose en la llave de la gobernabilidad de la Ciudad. Es decir que ninguna norma puede resultar aprobada en el legislativo local sin el visto bueno de Macri.
Si a todo esto le sumamos que una de las boletas que postulan a Daniel Filmus está encabezada por el destituído en juicio político ex jefe de gobierno Aníbal Ibarra como legislador porteño, podremos arribar a la conclusión como aquél viejo proverbio de que "nada nuevo hay bajo el sol", al menos bajo el sol de la Reina del Plata, que parece que no se viene con todo, sino con más de lo mismo.

RADICALES R IMPUGNAN LA CONVENCION DEL PARTIDO EN CAPITAL

La agrupación radical Pensamiento y Acción, que tiene como referente al actor cómico Nito Artaza, impugnó hoy ante la Justicia la decisión de la Convención de la UCR porteña de sumarse a la coalición que encabeza el jefe de gobierno Jorge Telerman. Los apoderados de la agrupación se presentaron hoy ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad para rechazar la decisión adoptada por el cuerpo partidario del 29 de marzo último, por "el incumplimiento de normas y violación de la Carta Orgánica". La presentación fue realizada por los apoderados de la agrupación, Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, quienes rechazaron "la convocatoria, el quórum y el plenario" partidario que "impidieron el ejercicio de los derechos políticos de los afiliados al evitar las elecciones internas". En la presentación acusaron además al presidente de la UCR, Jesús Rodríguez, de "eludir el pronunciamiento democrático de los afiliados en elecciones internas". Con ello, este sector de los "R" -radicales que quieren candidato propio- avanzó en el terreno judicial contra la decisión de la Convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar una coalición encabezada por Telerman.

Fuente: Agencia TELAM








Siete alianzas

* Siete alianzas o coaliciones electorales se presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para participar en la elección de Jefe de Gobierno fijada para el 3 de junio. El próximo sábado 14 del corriente vencerá la nominación de los candidatos y 20 días después deberán oficializarse las boletas y comenzarse con la exhibición de padrones.
* Las alianzas son Frente para la Victoria (Filmus-Heller), Propuesta Republicana (Macri-Michetti), Diálogo por Buenos Aires (Aníbal Ibarra, sólo para legisladores), Buenos Aires por Más, Más por Buenos Aires (ambas con Telerman), Coalición Cívica (inspirada por Patricia Bullrich) y Frente de Izquierda Socialista y Revolucionaria (Castillo-Guidobono).
* La mesa nacional del ARI intervino el distrito Capital luego de que su titular, Fernando Cantero, acusara a Elisa Carrió de autoritaria y estalinista, por pedirle la renuncia para que Enrique Olivera negociara una coalición cívica y social para integrar una fórmula con Telerman. El Jefe de Gobierno explicó que la posible coalición debe hacerse sin que nadie exija nada a otro y más bien se autolimite. Aclaró que no pretende cooptar a Olivera y que todo anuncio se hará después de Pascua. No obstante, sus ministros salieron a respaldar el acuerdo.

Siete alianzas, incluídas las que candidatean a jefe de gobierno local al titular del cargo Jorge Telerman, al ministro de Educación Daniel Filmus y al diputado Mauricio Macri, pidieron su reconocimiento para competir en los comicios del próximo 3 de junio.
Ayer a las 11 venció el plazo para que las coaliciones formularan el pedido ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, la máxima autoridad electoral a nivel local.
En tanto, el sábado 14 de abril, a las 24, expirará el término para el registro de candidatos y 20 días después para la presentación de boletas, fecha en la que también está previsto que se inicie la exhibición de padrones definitivos.
Las alianzas que solicitaron su oficialización al Tribunal son las siguientes:
* FRENTE PARA LA VICTORIA: lleva como candidato a jefe de gobierno a Daniel Filmus y como compañero de fórmula a Carlos Heller. La coalición está integrada por los partidos Justicialista; de la Victoria; Nueva Dirigencia; Intransigente; Proyecto Popular; Voluntad Popular y el Frente Grande.
* PROPUESTA REPUBLICANA: postula la fórmula Mauricio Macri y Gabriela Michetti. Está compuesta por los partidos Compromiso para el Cambio; Recrear para el Crecimiento; Demócrata Progresista; Demócrata; Federal; Movimiento de Integración y Desarrollo y Unión Popular.
* DIALOGO POR BUENOS AIRES: presenta sólo candidatos a legisladores. Aníbal Ibarra será el primer candidato a diputado porteño y Miguel Bonasso el primer postulante a diputado nacional. La alianza respalda la fórmula a jefe de gobierno porteño de Filmus-Heller y está integrada por los partidos Frente Progresista Popular, Solidario, Generación Intermedia, de la Ciudad, Red por Buenos Aires y Jubilados en Acción.
* BUENOS AIRES POR MAS: presenta al actual jefe de gobierno, Jorge Telerman en el marco de un diálogo con el ARI de Elisa Carrió que podría colocar a Enrique Olivera como su compañero fórmula. Esta posible alianza provocó crisis en el ARI ya que algunos sectores se oponen al acuerdo. Al respecto, la diputada arista María América González, candidata a vicejefa de gobierno de Claudio Lozano del frente Movimiento por Buenos Aires, dijo que "ese es un engendro de centroderecha", y Lito Borello, coordinador de organizaciones sociales afines a Telerman indicó que si el acuerdo se concreta el sector analizará su permanencia en ese espacio. La alianza Buenos Aires por Más está formada por los partidos Socialista; el Frente Progresista por Buenos Aires; Corriente Patria Libre y la Unión Cívica Radical, donde también provocó repercusiones, ya que la corriente Pensamiento y Acción encabezada, entre otros, por Nito Artaza presentó ante la justicia una impugnación de la Convención partidaria que decidió el respaldo a Telerman.
* MAS POR BUENOS AIRES: también respalda al jefe de Gobierno Jorge Telerman. Esta alianza está integrada por Corriente Porteña, Desafío Bicentenario, Democracia Cristiana y el Partido Verde.
* COALICION CIVICA - Está integrada por los partidos Unión por Todos, Encuentro Cívico por la Igualdad y la Justicia y Afirmación para una República Igualitaria (ARI). Están en diálogo con Telerman para brindar su respaldo proponiendo a Enrique Olivera como su compañero de fórmula. Patricia Bullrich encabezará la lista de Diputados Nacionales.
* FRENTE DE IZQUIERDA SOCIALISTA Y REVOLUCIONARIA - Está integrado por Izquierda Socialista y Liga Socialista Revolucionaria, un sector del Movimiento al Socialismo y el Frente Obrero Socialista. Lleva como candidato a jefe de gobierno al economista José Castillo y a vice, Jorge Guidobono, mientras que a primer candidato a legislador postula a Ernesto González.

Copyright La Prensa 1996-2007




La Prensa Digital - All rights reserved - Una publicación de La Prensa, fundada el 18 de Octubre de 1869


Impugnan la convención radical


Dirigentes del radicalismo porteño rechazan lo decidido en el organismo partidario metropolitano por no haber internas.




La agrupación radical Pensamiento y Acción, que tiene como referente al actor cómico Nito Artaza, impugnó ante la Justicia la decisión de la Convención de la UCR porteña de sumarse a la coalición que encabeza el jefe de gobierno Jorge Telerman.

Los apoderados de la agrupación se presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad para rechazar la decisión adoptada por el cuerpo partidario del 29 de marzo último, por "el incumplimiento de normas y violación de la Carta Orgánica".

La presentación fue realizada por los apoderados de la agrupación, Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, quienes rechazaron "la convocatoria, el quórum y el plenario" partidario que "impidieron el ejercicio de los derechos políticos de los afiliados al evitar las elecciones internas".

En la presentación acusaron además al presidente de la UCR, Jesús Rodríguez, de "eludir el pronunciamiento democrático de los afiliados en elecciones internas".


Un sector del radicalismo impugna judicialmente el acuerdo con Telerman

La corriente Pensamiento y Acción, encabezado por el cómico Nito Artaza, denunciará ante la justicia electoral un supuesto incumplimiento de “normas de la Carta Orgánica partidaria”.

La decisión del radicalismo porteño de sumarse al frente electoral que llevará como candidato a jefe de Gobierno a Jorge Telerman de cara a las elecciones del 3 de junio será impugnada judicialmente por el sector de radicales R, encabezado por el cómico Nito Artaza.

Así lo anunció a través de un comunicado de prensa la corriente Pensamiento y Acción, que anticipó que hoy realizará el planteo ante la justicia electoral, donde denunciará el supuesto incumplimiento de "normas de la Carta Orgánica partidaria".

De este modo, este sector de los "R" arremeterá judicialmente contra la decisión tomada el jueves último por la Convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar junto al socialismo y los demócratas cristianos una coalición encabezada por Telerman.

La corriente del radicalismo porteño encabezada por Eugenio ’Nito’ Artaza reclamaba, al igual que los "M", simpatizantes de Mauricio Macri, la convocatoria a elecciones internas para la definición de candidatos, alternativa que fue rechazada por el oficialismo partidario ante la inminencia del vencimiento de los plazos del cronograma electoral.

Además de cuestionar la no convocatoria a elecciones internas, los radicales "R" de Pensamiento y Acción objetarán ante la Justicia la manera en que fue conformado el quórum para el debate de la Convención partidaria, que arrancó el martes último y, luego de un cuarto intermedio de 48 horas, volvió a reunirse el jueves.

"Teniendo en cuenta que el inicio de la sesión se efectuó sorteando el mecanismo estatutario para la inclusión de convencionales suplentes, el quórum alcanzado para sesionar resulta carente de legalidad y consiguientemente las resoluciones adoptadas en la sesión resultan nulas e insanables", señalarán los "R" sobre el encuentro del martes.

En tanto, sobre la deliberación del jueves 29 los radicales de Pensamiento y Acción -integrada además por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, entre otros- señalarán que esa sesión "también adoleció de vicios y defectos de fondo y de forma que tornan insanablemente nulo lo resuelto en ella".

La presentación de los "R" se sumaría a un planteo realizado por un sector de los "M" que la semana pasada, previo a la Convención, realizaron un planteo de nulidad sobre el punto del orden del día de la convocatoria referido al mecanismo para la definición de candidatos.

En esa oportunidad, el Superior Tribunal de Justicia porteño decidió no dar lugar a una medida cautelar planteada por este sector pero, a la vez, se declaró competente en la cuestión y dejó las puertas abiertas para que, en caso de que no se definiera la realización de internas, los "M" pudieran avanzar con el planteo de nulidad.

De hecho, en su resolución el tribunal superior indicó que "las quejas que se agitan podrán ser objeto de tutela judicial en una presentación ulterior a la reunión de la Convención que de antemano se cuestiona, de probarse que sus decisiones efectivamente importaron una palmaria y al mismo tiempo arbitraria violación de las normas que rigen la vida partidaria".

Fuente: Télam
Politica



Redacción

04/04/2007 08:08


RADICALES IMPUGNAN APOYO A TELERMAN

La decisión del radicalismo porteño de sumarse al frente electoral que llevará como candidato a jefe de gobierno a Jorge Telerman, de cara a las elecciones del 3 de junio, será impugnada judicialmente hoy por el sector de radicales "R", encabezado por el cómico Eugenio "Nito" Artaza.



Si bien en principio estaba anunciado para ayer, la corriente Pensamiento y Acción informó que hoy a las 12 realizará el planteo ante la justicia electoral, donde denunciará el supuesto incumplimiento de "normas de la Carta Orgánica partidaria". De este modo, este sector de los "R" arremeterá judicialmente contra la decisión tomada el jueves último por la Convención de la UCR porteña que, con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar junto al socialismo y los demócratas cristianos una coalición encabezada por Telerman. La corriente del radicalismo porteño encabezada por Artaza reclamaba, al igual que los "M", simpatizantes de Mauricio Macri.

Radicales porteños impugnan convención porque no hay internas
La agrupación radical Pensamiento y Acción, que tiene como referente al actor cómico Nito Artaza, impugnó hoy ante la Justicia la decisión de la Convención de la UCR porteña de sumarse a la coalición que encabeza el jefe de gobierno Jorge Telerman.

Los apoderados de la agrupación se presentaron hoy ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad para rechazar la decisión adoptada por el cuerpo partidario del 29 de marzo último, por "el incumplimiento de normas y violación de la Carta Orgánica".

La presentación fue realizada por los apoderados de la agrupación, Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, quienes rechazaron "la convocatoria, el quórum y el plenario" partidario que "impidieron el ejercicio de los derechos políticos de los afiliados al evitar las elecciones internas".

En la presentación acusaron además al presidente de la UCR, Jesús Rodríguez, de "eludir el pronunciamiento democrático de los afiliados en elecciones internas".

Con ello, este sector de los "R" -radicales que quieren candidato propio- avanzó en el terreno judicial contra la decisión de la Convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar una coalición encabezada por Telerman.-
(Télam)
04/04/07

Informacion en su Email
domingo, 08 de abril de 2007




Nacionales
LOS RADICALES “R” IMPUGNARAN JUDICIALMENTE EL ACUERDO ELECTORAL CON TELERMAN. - La decisión del radicalismo porteño de sumarse al frente electoral que llevará como candidato a jefe de Gobierno a Jorge Telerman, de cara a las elecciones del 3 de junio, será impugnada judicialmente mañana por el sector de radicales R encabezado por el cómico Eugenio "Nito" Artaza.

Radicales irán a la Justicia por el apoyo a Telerman

Se trata del grupo que defiende la postulación de un candidato propio




(Télam).- La decisión del radicalismo porteño de sumarse al frente electoral que llevará como candidato a jefe de gobierno a Jorge Telerman de cara a las elecciones del 3 de junio será impugnada judicialmente por el sector de radicales "R", que defienden la postulación de un candidato propio en la ciudad.

Así lo anunció a través de un comunicado de prensa la corriente Pensamiento y Acción, que integra el actor Nito Artaza, que anticipó que mañana realizará el planteo ante la justicia electoral, donde denunciará el supuesto incumplimiento de "normas de la Carta Orgánica partidaria".

El respaldo. De este modo, este sector de los "R" arremeterá judicialmente contra la decisión tomada el jueves pasado por la convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar junto al socialismo y los demócratas cristianos una coalición encabezada por Telerman.

Internas rechazadas. La corriente del radicalismo porteño encabezada por Artaza reclamaba, al igual que los simpatizantes de Mauricio Macri dentro del parido la convocatoria a elecciones internas para la definición de candidatos, alternativa que fue rechazada por el oficialismo partidario ante la inminencia del vencimiento de los plazos del cronograma electoral.

Quórum. Además de cuestionar la no convocatoria a elecciones internas, los radicales "R" objetarán ante la Justicia la manera en que fue conformado el quórum para el debate de la Convención partidaria, que arrancó el martes último y, luego de un cuarto intermedio de 48 horas, volvió a reunirse el jueves.

En tanto, sobre la deliberación del jueves 29 los radicales de Pensamiento y Acción -integrada además por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, entre otros- señalarán que esa sesión "también adoleció de vicios y defectos de fondo y de forma que tornan insanablemente nulo lo resuelto en ella".

Otro planteo. La presentación de los "R" se sumaría a un planteo de nulidad realizado por otro sector del radicalismo porteño que rechaza el apoyo a Telerman, antes de la convención, referido al mecanismo para la definición de candidatos.

En esa oportunidad, el Superior Tribunal de Justicia porteño decidió no dar lugar a una medida cautelar planteada por este sector pero, a la vez, se declaró competente en la cuestión y dejó las puertas abiertas para que, en caso de que no se definiera la realización de internas, los "M" pudieran avanzar con el planteo de nulidad.


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/896679

UCR: ARTAZA APELA APOYO EN CAPITAL A TELERMAN

Los radicales puros de la Capital Federal impugnarán hoy ante la Justicia la convención del partido que adhirió a la candidatura de Jorge Telerman.

UCR
Pensamiento y Acción, este sector del radicalismo liderado por el cómico Nito Artaza, anticipó que realizará el planteo ante la Justicia electoral, donde denunciará el supuesto incumplimiento de normas de la carta orgánica partidaria-.

De ese modo, este sector de los -puros- arremeterá judicialmente contra la decisión tomada el jueves pasado por la convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar junto al socialismo y los demócratas cristianos una coalición encabezada por Telerman.

Tanto la UCR de -PyA- como los radicales macristas reclamaban la convocatoria a elecciones internas para la definición de candidatos, alternativa que fue rechazada por el oficialismo partidario ante la inminencia del vencimiento de los plazos del cronograma electoral.


Objeción

Además de cuestionar la no convocatoria a elecciones internas, los radicales de Artaza y Diego Barovero objetarán ante la Justicia la manera en que fue conformado el quórum para el debate de la convención partidaria, que arrancó el martes último y, luego de un cuarto intermedio de 48 horas, volvió a reunirse el jueves.

-Teniendo en cuenta que el inicio de la sesión se efectuó sorteando el mecanismo estatutario para la inclusión de convencionales suplentes, el quórum alcanzado para sesionar resulta carente de legalidad y consiguientemente las resoluciones adoptadas en la sesión resultan nulas e insanables-, argumenta Barovero.Esta presentación de los radicales -puros-, alineados a nivel provincial y nacional con la ex diputada Margarita Stolbizer, se sumará a un planteo realizado por un sector de los radicales que apoyan a Mauricio Macri, quienes la semana pasada, antes de la convención, realizaron un planteo de nulidad sobre el punto del orden del día de la convocatoria referido al mecanismo para la definición de candidatos.

En esa oportunidad, el Superior Tribunal de Justicia porteño decidió no dar lugar a una medida cautelar planteada por este sector pero, a la vez, se declaró competente en la cuestión y dejó las puertas abiertas para que, en caso de que no se definiera la realización de internas, pudieran avanzar con el planteo de nulidad.

De hecho, en su resolución el tribunal superior indicó que -las quejas que se agitan podrán ser objeto de tutela judicial en una presentación ulterior a la reunión de la convención que de antemano se cuestiona, de probarse que sus decisiones efectivamente importaron una palmaria y al mismo tiempo arbitraria violación de las normas que rigen la vida partidaria-.

Ambito Web - 3-4-07

Adelante radicales, adelante a impugnar...

Diario Perfil Digital - Lunes 2/4/2007

Seguidores de Nito Artaza, contra el apoyo a Telerman

En una Convención de la UCR porteña se decidió el apoyo al actual jefe de Gobierno porteño. Pero un grupo de radicales denuncia un supuesto incumplimiento de "normas de la Carta Orgánica partidaria".

02.04.2007 | 10:27
La decisión del radicalismo porteño de sumarse a la coalición electoral que llevará como candidato a jefe de Gobierno a Jorge Telerman de cara a las elecciones del 3 de junio será impugnada judicialmente por el sector de radicales R, encabezado por el cómico Nito Artaza.

Así lo anunció a través de un comunicado de prensa la corriente Pensamiento y Acción, que anticipó que mañana realizará el planteo ante la justicia electoral, donde denunciará el supuesto incumplimiento de "normas de la Carta Orgánica partidaria".

De este modo, este sector de los "R" arremeterá judicialmente contra la decisión tomada el jueves último por la Convención de la UCR porteña que, en con el voto a favor de 145 representantes y el rechazo de 14, decidió conformar junto al socialismo y los demócratas cristianos una coalición encabezada por Telerman.

La corriente del radicalismo porteño encabezada por Eugenio 'Nito' Artaza reclamaba, al igual que los "M", simpatizantes de Mauricio Macri, la convocatoria a elecciones internas para la definición de candidatos, alternativa que fue rechazada por el oficialismo partidario ante la inminencia del vencimiento de los plazos del cronograma electoral.
Además de cuestionar la no convocatoria a elecciones internas, los radicales "R" de Pensamiento y Acción objetarán ante la Justicia la manera en que fue conformado el quórum para el debate de la Convención partidaria , que arrancó el martes último y, luego de un cuarto intermedio de 48 horas, volvió a reunirse el jueves.

"Teniendo en cuenta que el inicio de la sesión se efectuó sorteando el mecanismo estatutario para la inclusión de convencionales suplentes, el quórum alcanzado para sesionar resulta carente de legalidad y consiguientemente las resoluciones adoptadas en la sesión resultan nulas e insanables", señalarán los "R" sobre el encuentro del martes.

En tanto, sobre la deliberación del jueves 29 los radicales de Pensamiento y Acción -integrada además por Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño, entre otros- señalarán que esa sesión "también adoleció de vicios y defectos de fondo y de forma que tornan insanablemente nulo lo resuelto en ella".

La presentación de los "R" se sumaría a un planteo realizado por un sector de los "M" que la semana pasada, previo a la Convención, realizaron un planteo de nulidad sobre el punto del orden del día de la convocatoria referido al mecanismo para la definición de candidatos.

En esa oportunidad, el Superior Tribunal de Justicia porteño decidió no dar lugar a una medida cautelar planteada por este sector pero, a la vez, se declaró competente en la cuestión y dejó las puertas abiertas para que, en caso de que no se definiera la realización de internas, los "M" pudieran avanzar con el planteo de nulidad.

De hecho, en su resolución el tribunal superior indicó que "las quejas que se agitan podrán ser objeto de tutela judicial en una presentación ulterior a la reunión de la Convención que de antemano se cuestiona, de probarse que sus decisiones efectivamente importaron una palmaria y al mismo tiempo arbitraria violación de las normas que rigen la vida partidaria".

Fuente: Télam

Radicales disidentes impugnarán lo decidido convención partidaria

Fuente: Partidos Politicos

FUE PRIMICIA DE NU


El grupo Pensamiento y Acción de la UCR porteña anunció que impugnará el plenario del 27 y 29 de marzo de la Convención metropolitana, en el que se decidió acompañar la postulación porteña de Jorge Telerman

Por Enrique Colombano


Tal como adelantó NOTICIAS URBANAS, los radicales que no están de acuerdo con la decisión de la UCR porteña de apoyar oficialmente la candidatura a jefe de Gobierno de Jorge Telerman, intentarán trabar judicialmente esta resolución tomada por la Convención metropolitana del centenario partido.

Este lunes, la agrupación interna del radicalismo Pensamiento y Acción (PyA), integrada por Nito Artaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, José Luis Carrizo y Miguel Larocca, entre otros, anunció que, el martes, impugnará ante la Justicia electoral la sesión de la Convención de la UCR porteña realizada los días 27 y 29 de marzo, por entender que se incumplieron normas de la Carta Orgánica partidaria y que se imposibilitó la realización de elecciones internas en el radicalismo para definir los candidatos a jefe y vicejefe de Gobierno y a legisladores porteños, "en abierta violación a la Ley de Partidos Políticos y la Constitución Nacional".

"La presentación judicial será acompañada por documentación de altísimo valor probatorio en donde se reconoce que se implementó un mecanismo no previsto por la Carta Orgánica, con acuerdo de la Mesa Directiva del cuerpo que preside Ricardo Gil Lavedra. Ante la pérdida de legitimidad de los órganos directivos, los radicales debemos reasumir la soberanía y autonomía de decisión para asegurar la continuidad de los ideales y principios de la UCR, mancillados por una dirigencia caduca", sostuvieron los miembros de PyA en un comunicado.

Este sector del radicalismo metropolitano sostiene que, el pasado martes 27 de marzo, el plenario de la Convención se constituyó con la presencia de delegados suplentes del cuerpo. Ese día se resolvió acatar la resolución de la Convención Nacional de conformar un frente electoral en apoyo a la candidatura presidencial de Roberto Lavagna. Luego se pasó a cuarto intermedio para el día 29, cuando se aprobó la intención de acompañar la reelección de Telerman.

Los integrantes de PyA expresaron que "teniendo en cuenta que el inicio de la sesión se efectuó sorteando el mecanismo estatutario para la inclusión de convencionales suplentes, el quórum alcanzado para sesionar resulta carente de legalidad y consiguientemente las resoluciones adoptadas en la sesión resultan nulas e insanables (...). Dicha sesión también adoleció de vicios y defectos de fondo y de forma que tornan insanablemente nulo lo resuelto en ella", afirmaron desde PyA.

Según adujeron los querellantes, el artículo 18 de la Carta Orgánica de la UCR de la Capital Federal, que establece el mecanismo por el cual se pueden acreditar suplentes, expresa que "producidas tres ausencias consecutivas o cinco alternadas se producirá el cese del mandato del convencional titular. Previamente el cuerpo debe declarar cesante en sus funciones al convencional titular. Es decir, que es el plenario de la Convención el que debe declarar la cesantía, ya que no es competencia de la Mesa Directiva o la Presidencia del cuerpo".

El comunicado agrega que "aprobada la cesantía, el Presidente de la Convención citará a los convencionales suplentes que correspondan" y que "deberá haber una sesión para cesantear a los titulares y una nueva convocatoria a efectos de la incorporación de los suplentes".

"No puede efectuarse el procedimiento de cesantía y reemplazo en una única sesión", denuncian, refiriéndose al procedimiento seguido en el plenario del 27 y 29 de marzo pasado.

Fuente: Noticias Urbanas

EL RADICALISMO NO DESCARTA UN ACUERDO TACTICO CON EL MACRSIMO

El presidente de la UCR dio nuevas señales de estar trabajando plenamente en la estrategia lavagnista.

UCR
El senador Gerardo Morales ratificó su intención de alcanzar un `acuerdo táctico` con Mauricio Macri de cara a los comicoos de octubre, al señalar que `siempre dije que me parece inteligente tener puntos de contacto y tener mínimamente un acuerdo táctico, que hubiera sido bueno que llegara sobre la base de un acuerdo`.

Según dijo el titular de Comité Nacional de la UCR, `sería bueno concertar algunas cuestiones` entre el PRO, el lavagnismo y la UCR a fin de `no tener un frente opositor tan debilitado ante el Gobierno` con vistas a los comicios de este año.

`Me parece que la situación de Macri ahora como candidato en la ciudad deviene de los propios hechos de la realidad. Pero de todos modos me parece inteligente que se puedan concertar algunas cuestiones para no tener un frente tan debilitado ante un gobierno tan autoritario`, concluyó Morales.

Pero no todo es uniforme en el radicalismo, ya que en las últimas horas se informó que una línea interna, Pensamiento y Acción, impulsará la candidatura del dirigente Guillermo Moreno Hueyo como jefe de Gobierno porteño, y anticipó que es posible que esta semana se anuncie la fórmula, de cara a las elecciones el 3 de junio.

Así lo confirmó el dirigente Diego Barovero, que integra la línea interna de la UCR porteña junto con Eugenio `Nito` Artaza, Gustavo Aramburu, y Fernando Blanco Muiño, entre otros.

`Somos la única línea que mantuvo que el radicalismo debe ir a las elecciones en la ciudad con candidato propio`, aseveró Barovero y agregó que `hoy hay un solo candidato radical en la ciudad`, en alusión a Moreno Hueyo.

Obviamente, el dirigente se mostró en contra de los sectores del radicalismo que apoyan a otros candidatos y citó el caso de los radicales `K`, que sostienen al candidato kirchnerista Daniel Filmus, los que se pronuncian por el actual jefe de Gobierno, Jorge Telerman, y los que lo hacen por Rodolfo Terragno, quien aún no ha confirmado su postulación.


FUENTE: BLOQUE DE SENADORES DE LA UCR - PARLAMENTARIO.COM

SECTOR RADICAL IMPULSA A MORENO HUEYO COMO JEFE DE GOBIERNO

Febrero 25, 2007

La línea del radicalismo Pensamiento y Acción impulsará la candidatura del dirigente Guillermo Moreno Hueyo como jefe de Gobierno porteño, y anticipó que es posible que esta semana se anuncie la fórmula, de cara a las elecciones el 3 de junio. El dirigente Diego Barovero, que integra la línea interna de la UCR porteña junto con Eugenio “Nito” Artaza, Gustavo Aramburu, y Fernando Blanco Muiño, entre otros.
“Somos la única línea que mantuvo que el radicalismo debe ir a las elecciones en la ciudad con candidato propio”, aseveró Barovero y agregó que “hoy hay un solo candidato radical en la ciudad”, en alusión a Moreno Hueyo.
El dirigente se mostró en contra de los sectores del radicalismo que apoyan a otros candidatos y citó el caso de los radicales “K”, que sostienen al candidato kirchnerista Daniel Filmus, los que se pronuncian por el actual jefe de Gobierno, Jorge Telerman, y los que lo hacen por Rodolfo Terragno, quien aún no ha confirmado su postulación.
Barovero añadió que desde su espacio quieren “defender la institucionalidad del radicalismo”, y criticó que “nunca hubo vocación de otras fuerzas de alinearse con el radicalismo como partido, sino que buscan cooptar dirigentes radicales”.
“El radicalismo tiene que organizarse, reorganizarse hacia adentro, primero como partido”, evaluó el dirigente, y apuntó que actualmente mantienen “un muy buen diálogo con Elisa Carrió y con Enrique Olivera, que es radical”.
Consideró que “hay una sobreoferta de candidatos de raíz peronista: Telerman, Filmus, y -Mauricio- Macri”, y aseguró que “en la ciudad existe un electorado radical, pero no hay oferta radical”.
Barovero informó que “en el curso de esta semana” se llevará adelante una “reunión de coordinación” en la Fundación Ricardo Rojas, con los sectores que apoyan a Moreno Hueyo, y anticipó que “es probable que ya hablemos de una fórmula”.
Según el dirigente, la fórmula se anunciará en los próximos días, en vista de que sólo restan poco más de 3 meses para las elecciones en la ciudad.

TELAM

LA CAPITAL (ROSARIO)

VIERNES, 05 de enero de 2007

Nito Artaza: Lavagna representa "la más rancia derecha"
Buenos Aires-

El dirigente radical Nito Artaza junto a otros representantes de la corriente porteña Pensamiento y Acción cuestionaron hoy la postulación a presidente de Roberto Lavagna al afimar que el ex ministro “expresa la candidatura de la más rancia derecha”.Por ese motivo, reafirmaron que el radicalismo “no puede ni debe acompañar” la postulación del ex titular del Palacio de Hacienda con el argumento de que “implicaría traicionar los principios, la doctrina y la historia” del centenario partido.“Quienes insistan en este camino no sólo estarán inflingiendo a la UCR un daño casi terminal sino que, automáticamente, habrán dejado de ser radicales”, dispararon los integrantes de la corriente Pensamiento y Acción del radicalismo porteño en obvia alusión a las autoridades partidarias.Es que desde la asunción del jujeño Gerardo Morales al frente del Comité Nacional, la UCR comenzó a dar pasos hacia un entendimiento con el lavagnismo al punto tal que los equipos técnicos de ambos sectores avanzan en la elaboración de un acuerdo programático que servirá de base al frente electoral.En este marco, la corriente Pensamiento y Acción de Artaza y un sector del radicalismo bonaerense encabezado por Magarita Stolbizer siguen siendo férreos opositores a la posibilidad de un acuerdo con Lavagna porque entienden que no expresaría una opción de centroizquierda.Según lo hicieron saber hoy a través de un comunicado, los dirigentes de Pensamiento y Acción entienden que el hecho de que Lavagna “haya elegido anunciar su candidatura a la Presidencia desde la tapa del diario La Nación, no hace más que confirmar que Lavagna expresa la candidatura de la más rancia derecha”.Además, argumentaron que haber instado a Mauricio Macri “a no presentarse como candidato presidencial en la disputa” también “confirma que el economista pretende unificar en su candidatura a los sectores más reaccionarios y retrógados de la sociedad argentina”.Con la firma de Artaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño, Cristina Fernández y Gustavo Aramburu, el comunicado indica que “el radicalismo debe asumir el compromiso de discutir y debatir ideas con los correligionarios de todos los sectores internos para definir una línea de acción común que respete y salvaguarde la historia y la ideología partidaria”. (Télam)

CLARIN

LA PELEA ELECTORAL : UN HECHO INEDITO DESDE QUE EL PARTIDO INTERVIENE EN ELECCIONES NACIONALES

Por primera vez, los radicales no tendrán un candidato a presidente

Por la división interna, cada fracción intenta colar el vice en diferentes fórmulas. La cúpula va con Lavagna, un sector apoya a Kirchner y otros piensan en Carrió.

Julio Cobos: El gobernador de Mendoza es un serio aspirante a vice de la fórmula oficialista.

1 de

La UCR en las presidenciales

1 de

Marcelo Helfgot

Frente a la tumba de Arturo Illia, en la Recoleta, tuvo lugar el episodio más gráfico sobre la fuerte crisis que golpea a la UCR y lo encamina hacia un hecho inédito: que participe por primera vez en elecciones nacionales sin un candidato presidencial propio. Solo en épocas de fraude electoral se abstuvo de presentarlo, en sus 115 años de vida.

Hace un mes, al recordar al ex presidente radical, uno de los discursos viró hacia la defensa de la identidad radical y contra el apoyo a candidatos extrapartidarios. La paradoja fue que esa arenga la hizo el ex gobernador rionegrino Osvaldo Alvarez Guerrero, uno de los que inició el éxodo masivo que padeció la UCR luego del pacto de Olivos que Raúl Alfonsín firmó con Carlos Menem en 1993.

"El pacto de Olivos fue el punto de inflexión de la debacle partidaria", reflexiona el ex ministro alfonsinista Juan Manuel Casella, erigido en "filósofo" del radicalismo tras su retiro de la carrera electoral. "El golpe de gracia lo dio Fernando de la Rúa, que atacó la base social del partido: la clase media".

Con todo, Casella advierte que "el problema lo tiene el país, no sólo los radicales. Porque sin una oposición organizada vamos hacia una anomia política y Kirchner tratará de convertir al PJ en el partido único, como fue el PRI mexicano".

Por el momento, la UCR se sostiene en una estructura que abarca el país, seis gobiernos provinciales y más de 400 municipales. Junto a una representación parlamentaria que —aún raleada— lo califica como segunda fuerza, aunque la falta de una figura de arrastre nacional lo coloca en riesgo de retroceso.

Eso motiva el anclaje en alquimias de cierto peso electoral. Para colmo, las divisiones diluyen sus rasgos de identidad, al punto que el grueso busca refugio en variantes del peronismo.

En ese contexto, decantadas las sucesivas migraciones a otras fuerzas, los sobrevivientes del naufragio radical se fragmentaron en tres corrientes principales, ninguna de las cuales se atreve a presentar candidato a presidente para evitar un papelón. Todas coinciden en el intento de colar el vice en diferentes fórmulas.

La cúpula partidaria quiere colocar detrás de Roberto Lavagna al mendocino Ernesto Sanz, a quien ya le salió un competidor, Federico Storani, con apoyo alfonsinista. Los gobernadores K esperan que el dedo del Presidente favorezca a otro mendocino, Julio Cobos, a la hora de ungir al número dos del oficialismo. Hasta Elisa Carrió analiza completar su fórmula con un radical y tendría en la mira a Jaime Linares, ex intendente bahiense.

La Convención Nacional dirimirá el 24 de marzo la postura oficial de la UCR entre el apoyo a Lavagna o la libertad de acción. Ni siquiera los cultores de la fórmula propia piensan dar pelea. "Vamos a denunciar en la Justicia el incumplimiento de la Carta Orgánica, que dispone elecciones internas, pero no creo que podamos dar vuelta esta claudicación histórica a la que nos lleva la conducción", admite Diego Barovero, vicepresidente del Instituto Yrigoyeneano y operador de Nito Artaza. Un dato: el cómico podría autopostularse a presidente en mero ejercicio de provocación.

"El dilema no es si vamos o no con candidato propio, sino cómo cumplimos mejor con la misión de construir una alternativa que frene las pretensiones hegemónicas del Gobierno y aporte equilibrio al sistema democrático", afirma Leopoldo Moreau, último candidato presidencial de la UCR (sacó apenas el 2,34 %) e impulsor de Lavagna junto a Alfonsín y Storani. El mismo argumento esgrime el ex presidente para justificar la adhesión a un peronista. Justo él que pasó a la categoría de prócer partidario por romper el invicto electoral del PJ, en 1983.

En cambio, el economista Miguel Pesce, jefe de los equipos técnicos del radicalismo K y vice del Banco Central, prefiere que la UCR funcione como una liga de caudillos distritales, para una mejor preservación. "Desde los dominios territoriales se iniciará la reconstrucción del partido. Y el proyecto Kirchner es el que más nos aporta a esa estrategia, por una clara afinidad ideológica", dice. Aunque no descarta que "la crisis de los partidos derive en una reestructuración de las identidades políticas".

También el ex diputado Juan Manuel Moure focaliza en las estructuras locales, pero apunta en dirección contraria. Como vicepresidente de la Convención Nacional, justifica el apoyo a Lavagna en "la necesidad de recuperar presencia en lugares estratégicos, como el conurbano y la Capital, para construir liderazgos que nos vuelvan a mostrar como alternativa".

La secretaria general del partido, Margarita Stolbizer, pide libertad de acción alegando que "los que decían que no tenemos candidato entregaron el partido y nos impidieron plantear una propuesta nacional propia".

Pocos escuchan el consejo de Casella: "Pensemos para qué sirve hoy el radicalismo".

NOTICIAS URBANAS

LA CORRIENTE INTERNA PYA

Denuncian pacto UCR-Telerman



La línea interna Pensamiento y Acción del radicalismo porteño calificó de "pacto" a las gestiones del jefe de Gobierno, Jorge Telerman, con los referentes del partido a nivel nacional Jesús Rodríguez, Enrique Nosiglia y Rafael Pascual
Por Ignacio Silvera

Pensamiento y Acción, una corriente interna de la UCR porteña, cuestionó la posibilidad de un pacto entre el actual jefe de Gobierno, Jorge Telerman, con la cúpula del radicalismo porteño integrada por Jesús Rodríguez, Enrique Nosiglia y Rafael Pascual para que el partido apoye la reelección del primero en los comicios locales."Los vecinos de Buenos Aires deben saber que sus impuestos, en lugar de ser destinados a obras y servicios para la comunidad, mejoramiento de hospitales y escuelas públicas, están siendo utilizados como botín para conseguir la reelección del actual jefe de Gobierno", sostiene Pensamiento y Acción en su declaración."La gestión Telerman se ha convertido en un ejercicio de cooptación de dirigentes y estructuras a cambio de favores pecuniarios y cargos públicos en el organigrama de la Ciudad”, dispara el comunicado y agrega: "El radicalismo porteño, sus afiliados y militantes van a desconocer cualquier acuerdo electoral sellado entre gallos y medianoche por tres vivos sin que se expida la Convención partidaria, violando la Carta Orgánica y desconociendo los mecanismos institucionales y sin que se considere la opinión de los afiliados".Pensamiento y Acción está integrada, entre otros, por los dirigentes Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y Gustavo Aramburu. Y se encuentra cercano a esta corriente el cómico Nito Artaza, quien a pesar de tener su propia línea interna, suele firmar varios de los comunicados que este espacio redacta.

TELAM

Cuestionamientos radicales por el apoyo de Morales a Lavagna
domingo 4 de febrero, 12:58 PM

Buenos Aires, 3 de febrero (Télam).- La corriente radical "Pensamiento y Acción" cuestionó hoy al presidente del partido, Gerardo Morales, a quien acusó de "querer salir de gira" proselitista junto a Roberto Lavagna pese a que el partido no se expidió sobre una alianza ni proclamó su candidatura presidencial."Es lamentable que Morales se comporte como el presidente del club de fans de Lavagna y no como el presidente del más antiguo partido político nacional de Argentina", sostiene un comunicado de esa agrupación, integrada entre otros por Eugenio "Nito" Artaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y Gustavo Aramburu.Asimismo, Pensamiento y Acción (PYA) manifestó que "es una falta de respeto a los afiliados y cuerpos orgánicos del partido, y una lacerante violación de la Carta Orgánica que el presidente del Comité Nacional abuse de su cargo y las prerrogativas para fomentar la campaña de un individuo que no es afiliado a la UCR"."Además esta persona que es apoyada por Morales se dio el lujo de "ningunear" al partido, ya que no admite cuestionamientos a su candidatura presidencial y su programa de gobierno", sostiene el comunicado.Los firmantes del comunicado aludieron así a las declaraciones de hoy de Lavagna, en el sentido de que sólo él decidirá quién lo acompañará en la fórmula presidencial.También manifestaron los integrantes de PyA que "la declarada voluntad del diputado vitalicio Federico Storani de pretender acompañar a Lavagna como candidato a vicepresidente deja al descubierto lo que siempre sostuvimos: No hay amor a la Patria, no hay amor al radicalismo, sino de servirse"."Storani, como Morales, Leopoldo Moreau, Adolfo Stubrin y Jesús Rodríguez actúan como meros gestores de intereses propios y ahora quedan en evidencia", finaliza el texto. (Télam)

TELAM

17:50 - POLITICA I RADICALISMO

La UCR acusó el impacto por los dichos de Alfonsín sobre Lavagna y busca bajarle el tono a la polémica

Desde la conducción partidaria minimizaron las declaraciones y afirmaron que son tan solo una "apreciación" del líder radical. Por su parte, el sector de Margarita Stolbizer coincidió con la postura del ex presidente, quien hoy afirmó que no insistirá con la candidatura presidencial del ex ministro por la resistencia que despierta al interior del partido.
La dirigencia del radicalismo acusó hoy el impacto de las declaraciones del ex presidente Raúl Alfonsín, quien sostuvo que no insistirá con la candidatura presidencial de Roberto Lavagna en vista del rechazo que el ex ministro despierta en sectores del partido. Desde la conducción partidaria encolumnada con Lavagna se buscó bajarle el perfil a sus dichos, mientras que otros dirigentes del Comité Nacional, como Margarita Stolbizer, coincidieron con la postura del ex presidente. En tanto, el lavagnismo optó por llamarse a silencio y no comentar las expresiones de Alfonsín. El titular de la Convención Nacional de la UCR, Adolfo Stubrin, dijo a Télam que las declaraciones de Alfonsín tendrán "efectos diversos" en el partido, pero que todos serán "de baja intensidad". "Es un estado de ánimo, una apreciación", afirmó Stubrin al intentar enmarcar las sorpresivas declaraciones del ex mandatario, publicadas hoy por diario Clarín. Si bien Alfonsín renovó su respaldo a Lavagna, dijo que "a estas alturas" es "demasiado elevado" el porcentaje de radicales -un 30 por ciento, estimó- que preferían candidatos propios y que no insistiría en la candidatura presidencial del ex ministro. Stubrin, no obstante, insistió en que la mayoría del partido respalda la construcción de un frente electoral que lleve a Lavagna como candidato a presidente en los comicios de octubre. En este marco, el titular del partido, Gerardo Morales dijo a Télam que "es comprensible lo de Alfonsín, cualquiera que pasa por la calle le echa a él (al ex presidente) la culpa de sus males". "Si bien no pertenezco al espacio de Alfonsín es comprensible esta actitud que no deja de sostener lo central, que es el proyecto que trabaja el partido (con Lavagna) y que tendrá su aprobación definitiva en la próxima Convención Nacional", agregó. El diputado Federico Storani, un alfonsinista que impulsa el acuerdo con Lavangna, expresó a Télam que un "acuerdo político tiene que tener un basamento ideológico y su correlato en la integración de la fórmula presidencial y los equipos técnicos, tiene que haber señales claras en ese sentido". "Yo soy optimista y creo que se trata de una cuestión de ensamblaje", sostuvo. El tema de la fórmula presidencial está en danza en el radicalismo que pretende que el senador Ernesto Sanz -o el propio Morales- sea compañero de fórmula de Lavagna. "Si esto no es así, no podemos integrar esa coalición", dijo Morales el lunes pasado. Por su parte, la secretaria general del radicalismo, Margarita Stolbizer, que se opone a la candidatura de Lavagna, sostuvo que el ex ministro "lleva un año carreteando sin levantar vuelo". "Algunos de los que fueron los grandes impulsores de esto se empiezan a dar cuenta" de que "no era la solución mágica" para el partido y "empiezan a despegarse", sostuvo.Pensamiento y Acción, una corriente radical orientada por Nito Artaza y opuesta a Lavagna, expresó su beneplácito por las afirmaciones de Raúl Alfonsín y consideró que "esta definición significa la muerte por eutanasia de la candidatura", del ex ministro. Las declaraciones de Alfonsín -quien fue el primero en instalar la posibilidad de una alianza con Lavagna- reflejan la situación de la UCR de cara a las elecciones presidenciales de octubre y esto es percibido claramente por el ex presidente. La mayoría de los gobernadores radicales y parte de los intendentes optaron por adherir a la concertación plural impulsada por el gobierno nacional y marchan a formalizar acuerdos electorales con el kirchnerismo. A su vez, corrientes partidarias internas como la que lidera Stolbizer buscan que la UCR presente candidatos propios a las elecciones. La Convención Nacional partidaria, que se reunirá el 23 y 24 de marzo próximo, cuenta hasta el momento con mayoría de convencionales favorables al acuerdo con Lavagna. Sin embargo, la posición de Alfonsín fortalece a los opositores al ex ministro, quienes tienen pensado dar el debate teniendo en cuenta que un 30 por ciento de los afiliados radicales -según el ex presidente- rechazan la candidatura del ex ministro.
Click aquí para ver el texto en Telam

LA POLITICA ON LINE

jueves, 11 de enero de 2007
ELECCIONES 2007

LA UCR PORTEÑA MIRA A TELERMAN


Días de misterio y duda se viven en el radicalismo porteño. Todavía traumatizados por el oprobioso final de Fernando de la Rúa, en el radicalismo no kirchnerista buscan recuperar el terreno perdido siguiendo a nivel nacional la imagen de Roberto Lavagna y buscando otra cara fuerte en la ciudad de Buenos Aires, el distrito que los tuvo como referentes durante muchos años: el elegido por ahora sería Jorge Telerman.
Gerardo Morales, titular de la UCR, viene mostrando simpatía por esta posibilidad desde hace días. Sin dar demasiados detalles -"puede ser, pero es prematuro", "hay algunos sectores que se lo están planteando" o "se va definir más adelante" son algunas de las frases que se animó a soltar-, fue alentando las versiones de un acercamiento a Telerman.
Por su parte, el jefe del radicalismo porteño, Jesús Rodríguez, manifestó hoy a Télam que "el partido buscará acuerdos y coincidencias con otras fuerzas progresistas", en alusión a una posible alianza con el jefe comunal.
De esta manera Rodríguez estaría cambiando su postura inicial, que sugería que el radicalismo debería llevar candidato propio. Hace no mucho tiempo se animó incluso a proponer al ex jefe de Gabinete de Fernando de la Rúa, Rodolfo Terragno, y posteriormente se nombró a Marcelo Stubrin.
La cercanía de Rodríguez con Telerman sin embargo no es nueva. Cuando el despedido secretario de Hacienda porteño Guillermo Nielsen asumió su cargo, Jesús Rodríguez le aportó el jefe de Gabinete y otros funcionarios claves, que solían pasearse por el Banco Ciudad, por entonces objeto de las obsesiones del ex funcionario lavagnista.
En aquellos días Rodríguez incluso generó una reunión entre Telerman y Terragno. Luego, Nielsen empezó a pensar que él mismo podía ser candidato a jefe de Gobierno y hasta encargó una encuesta a una empresa tradicionalmente vinculada al radicalismo. La aventura concluyó con Nielsen fuera del gobierno, despedido de mala manera por los medios.
Pero volvamos al presente. La contradicción que vive hoy la UCR porteña es más de forma que de fondo: Hoy apoyan a Lavagna a nivel nacional, y si se sumaran al armado de Telerman en la ciudad, estarían acompañando a un candidato que pese a los desplantes de la Casa Rosada, insiste en definirse como kirchnerista.
Rodríguez, en una nota reciente sostuvo que la UCR porteña podría hacer una alianza "a lo (Romano) Prodi en Italia. Nosotros podemos aliarnos a nivel nacional con Lavagna, y después que cada cual, en su distrito, apoye a quien quiera".
Dentro de este marco, la opción Telerman parece favorable y hasta la única posibilidad para el partido de pelear con fuerza frente al oficialismo representado en Daniel Filmus y la sombra de Mauricio Macri, que no se acerca pero tampoco se aleja de la ciudad.
Los que apoyan la alianza
El titular de la UCR nacional, Gerardo Morales, y los jefes de bloque del Senado, Ernesto Sanz y de diputados, Fernando Chironi, no ocultan su predisposición a cerrar un acuerdo con Telerman.
La diputada nacional por la UCR Silvana Giúdici, líder de la agrupación Iniciativa por Buenos Aires y además funcionaria porteña -es coordinadora del programa "Puertas del Bicenternario"- fue una de las primeras en manifestar esta posición, al afirmar su decisión de "marchar hacia un frente progresista y plural que apoye la candidatura de Jorge Telerman, para la Jefatura Porteña".
También la Juventud Radical de la Ciudad, por intermedio de su secretario de Acción Política, Daniel Agnone, manifestó el pasado lunes, que no descarta "la posibilidad de que, en vistas a las elecciones porteñas de este año, la Unión Cívica Radical componga un frente con el sector liderado por el actual jefe de Gobierno, Jorge Telerman".
Por su parte, fuentes del telermanismo, le adelantaron a La Política Online que verían con muy buenos ojos disponer del aparato radical en la ciudad, pero que, sin embargo, todo está supeditado a la interna de un partido del cual no forman parte.
Los disidentes
Por otro lado, desde la agrupación Pensamiento y Acción, autoproclamada corriente renovadora e intransigente de la UCR y que encabeza el actor cómico Nito Artaza, rechazaron por intermedio de un comunicado cualquier intento de la conducción nacional partidaria de "interferir en el diseño de la estrategia electoral en el distrito".
"La ubicuidad de Morales, hizo que en los últimos días le haya pedido al diputado nacional Macri (Mauricio) que sea candidato en la Ciudad para franquearle la candidatura a Lavagna (Roberto) a nivel nacional, y ahora impulsa un acuerdo con Telerman. Sólo quien concibe la política como una agencia de colocaciones laborales, sin principios y sin doctrina puede tener semejante comportamiento", ataca el comunicado.
Acompañan a Nito Artaza con sus firmas, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y Emilio Gibaja.
La UCR buscará en estas elecciones recomponer la imagen desgastada y fragmentada que dejó la Alianza. Para esto, y paradójicamente, busca encolumnarse por primera vez en sus más de cien años de historia, detrás de dos líderes de proclamada identidad peronista. Sin contar por supuesto a los radicales k que competían con sus ex compañeros de partido, siguiendo también a un conspicuo muchacho peronista.

TELAM

ELECCIONES-CIUDAD-RADICALISMO
CORRIENTE RADICAL CARGA CONTRA MORALES Y JESUS RODRIGUEZ
Buenos Aires, 8 de enero -
La corriente radicalporteña Pensamiento y Acción rechazó hoy "cualquierintento de la conducción nacional partidaria deinterferir en el diseño de la estrategia electoral enel distrito" y criticó al titular de la UCR, GerardoMorales, y al de la ciudad, Jesús Rodríguez, porconsiderar que ellos son los responsables. De esa forma, la agrupación que orientan EugenioArtaza, Diego Barovero, Fernando Blanco Muiño y EmilioGibaja, salió al cruce de declaraciones de Morales"confirmando que hay sectores del radicalismo de laCapital Federal en contacto con Jorge Telerman para laintegración de una alianza electoral". En un comunicado que titulan "Morales y Rodríguezconvierten a la UCR en agencia de colocaciones",alertaron que "los sectores partidarios que respondena Rodríguez son lo que buscan ese acercamiento con elcalvo jefe de Gobierno lo que confirma que la gestiónpartidaria a cargo del ex ministro de Economía haresultado un fracaso histórico". Al cargar contra Rodríguez, la agrupación sostuvo que"no sólo ha obtenido el porcentaje más bajo en laúltima elección sino que demuestra que ha sido incapazde generar un recambio político que ponga a la UCR enla disputa electoral con un candidato surgido de susfilas". "La ubicuidad de Morales hizo que en los últimos díasle haya pedido a Macri que sea candidato en la ciudadpara franquearle la candidatura a Lavagna a nivelnacional, y ahora impulsa un acuerdo con Telerman",advirtió el comunicado. Evaluó que "sólo quien concibe la política como unaagencia de colocaciones laborales, sin principios ysin doctrina, puede tener semejante comportamiento" yconsideró también que Morales "ha desdibujado ydesacreditado desde el comienzo la función depresidente del partido" Por ello, Pensamiento y Acción aseguró que "ni a nivelnacional ni a nivel local permitirá que losresponsables del vaciamiento político del partido,incapaces de construir un auténtico proyecto políticoo generar una verdadera alternativa, lleven al partidoa su extinción".- fnr-rb 08-01-2007 20:06

NOTICIAS URBANAS

Publicación: 08/01/2007
Fuente: Partidos Politicos
LA INTERNA SIN FIN
UCR: los que no quieren a Telerman

Luego de que la conducción nacional del radicalismodeslizará la posibilidad de apoyar la candidatura ajefe comunal de Jorge Telerman, volvió a estallar lainterna capitalina. Un sector interno se opuso enduros tèrminos a esa posibilidadPor Lucas Schaerer Una línea interna de la UCR Capital se opone a laalianza electoral de su partido con el actual jefe deGobierno, Jorge Telerman. El presidente del comiténacional de la UCR, Gerardo Morales, confirmó a finesde la semana pasada que existen sectores delradicalismo en contacto con Telerman para apoyar sucandidatura. Desde la agrupación Pensamiento y Acción, que sellaman a si mismos corriente renovadora eintransigente de la UCR, hicieron saber mediante uncomunicado que rechazan cualquier intento de laconducción nacional partidaria de "interferir en eldiseño de la estrategia electoral en el distrito". El documento de los opositores al referente nacionalse dio a conocer este lunes 8 y continúa diciendo: "Laubicuidad de Morales, hizo que en los últimos días lehaya pedido al diputado nacional Macri (Mauricio) quesea candidato en la Ciudad para franquearle lacandidatura a Lavagna (Roberto) a nivel nacional, yahora impulsa un acuerdo con Telerman. Sólo quienconcibe la política como una agencia de colocacioneslaborales, sin principios y sin doctrina puede tenersemejante comportamiento".Quienes subscriben al texto antes citado son losdirigentes Eugenio Nito Artaza, Diego Barovero,Fernando Blanco Muiño y Emilio Gibaja. Además alertaron a su correligionarios que "lossectores partidarios que responden a Jesús Rodríguezson lo que buscan ese acercamiento con el calvo jefede Gobierno lo que confirma que la gestión partidariaa cargo del ex ministro de Economía ha resultado unfracaso histórico"